«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).
Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев
Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].
В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».
[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1
[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1
1.0 - создание файла
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
ОБРАЩЕНИЕ
Западные, восточные и русские философы середины ХIХ-ХХ веков с аналитической и духовной убедительностью выявили грядущий кризис утилитарно-прагматической цивилизации, который сегодня стал явным, но прикрыт на Западе либерально-юридическим фасадом. Человечество стихийно и частично осознанно ищет пути возвращения к духовно-целостному и колоритно-ценностному образу жизни. До разрушения СССР многие страны органично противостояли утилитарно-прагматической цивилизации. Сейчас властные структуры большинства государств оказались независимыми от своих народов и, в отличие от них, видят спасения мира именно в вестернизации всех сфер жизни. Особенно преуспела в этом отношении Россия. Обескураживающая, равносильная государственной измене преступная вестернизация (названная реформой) образования обернулась в нашей стране уничтожением его жизнеобеспечивающих первооснов.
Участники VI Российского философского конгресса призывают к профессионально осмысленному и идеологически обновлённому возрождению традиционного для России образования. Прежде всего следует провести юридическую оценку многочисленным преступлениям по подрыву образования, которые совершались и сверху, и снизу. В этом принимали участие не только неприкасаемые чиновники, но и многие ректоры, деканы, завкафедрами и отдельные преподаватели. Необходимо отменить диктаторское внедрение, сопровождаемое «демократической» болтологией, Болонского процесса, ЕГЭ, тестирование и других опор вестернизации, откровенно ориентированных на нейтрализацию творческого потенциала учащихся, студентов и общества в целом. Восстановить полноправный кандидатский экзамен по философии и проводить это мероприятие только в одном университете города, привлекая творческих преподавателей из других вузов. Преподавание истории и философии науки – это одномерный пустопорожний процесс, чреватый выхолащиванием из вузовской философии ценностного (смыслового) содержания и превращением её в оскорбительную для творческих учёных поучающую комментаторскую процедуру, которую чиновники называют «методологией» научной деятельности. Сейчас нарастает безостановочный кризисный процесс в мировой философии и фундаментальной науке. Здесь сказывается двуединая причина – массовая потеря целостной духовности и дезинтеграция многовекового синтетического творчества, зацикленность его на решение частных проблем. Философия всегда с ценностных позиций отвечала на вызовы времени. Возрождение интегративной философии и будет рефлексивным аксиологическим ответом на утилитарно-прагматические вызовы современности.
Идеология образования вытекает из идеологии общества, в котором мы хотим жить. Идеологии общества власти не сформулировали, и сейчас, в условиях общественного пробуждения, философы должны это осуществить. Назовём основные положения, определяющие стратегию развития системы образования:
- «нет» - обществу потребления, «да» - обществу духовно и профессионально рефлексирующей личности;
- «нет» - подчинению духовной сферы рынку, «нет» - превращению системы образования в рынок образовательных услуг, «да» - государственному финансированию как приоритетных сфер - образования, фундаментальной науки, культуры.
Отсюда вытекают основные положения идеологии образования:
- образование не вторично по отношению к экономике. Не рынок и бизнес указывают, каким быть образованию, а образованное сообщество задает направления развития духовной и материальной сферы, рынку и обществу в целом. Чистоганному рынку нужен частично развитый, нерефлексирующий и бездуховный субъект, ориентирующийся на прибыль (хотя бы и в ущерб здоровью народа) и утилитарное удовольствие. Такого одномерного субъекта с узкопрофильным образованием всё активнее готовит система образования западной цивилизации. Узкий профессионал не способен решать задачи, стоящие сейчас перед мировой и национальной разлагающейся цивилизацией. Он не способен преобразовать индифферентный и одновременно агрессивный мир в общество духовного и культурного созидания;
- поэтому мы не должны стремиться влиться ни в мировую систему образования, копируя её (ЕГЭ, Болонский процесс и др.), ни в мировой рынок и навязываемый им порядок;
- цель образования – раскрепощение духовной целостности в человеке и приобщение его к мировой и национальной культуре. Но образование не осуществит эту задачу без соответствующего уровня культурной среды. Поэтому культурная среда, прежде всего СМИ, должны быть выведены из рыночных отношений и контролироваться наиболее духовно развитой частью общества - проявившими себя педагогами, литераторами, философами и признанными в обществе авторитетами;
- зарплата работников духовной сферы и образования не должна быть нищенской, как это существует сейчас. Но она и не должна опережать зарплату в материальной сфере; не зарплата должна привлекать кадры в сферу образования. Необходимо стимулировать ценностную одержимость и профессиональное призвание.
Предлагаем ввести цензуру на каналах массовой информации. Обоснование этого предложения конструктивно дано ещё в 2004 г. в статье Дубровского О.Н. «Палачи» культуры. // Журнал «Природа и человек». Свет, №10, 2004. Культура (как восхождение к идеалу) – не рыночный товар, её ценность не измеряется «рейтингом».
Предложение сводится к следующему:
1. Цензуру предлагается ввести не на творчество в сфере философии, науки, искусства и альтернативной идеологии, а исключительно на информацию, распространяемую по каналам СМИ. Под последними здесь подразумеваются не только телевидение и радио, но и транспортные средства. Они превратились в последние годы в каналы массовой информации: печатная продукция, реклама, не удовлетворяющая требованиям цензуры, не должны навязываться публике в электричке и метро, на автодорогах и остановках общественного транспорта. Необходимость цензуры именно этих каналов (а не творцов культуры) объясняется тем, что указанные средства – это та культурная среда, в которой формируется молодое поколение всей страны, в отличие от театральных постановок, книжных магазинов, выставок и др. средств культуры, не носящих столь массового характера.
2. Цензура не должна иметь политический и идеологический направленности. Она призвана осуществлять этическую коррекцию
3. Цензура должна основываться не на нормативном принципе, а на принципе экспертных оценок.
4. Цензура - не обязательно запрет, это оценка экспертами материала. Если оценка неудовлетворительная, то дальнейшие действия могут быть разными; например, штрафные санкции (обязательно ощутимые для владельца). Деньги могут пойти в фонд поддержки творцов произведений, получивших высокую оценку экспертов.
5. Экспертами должны выступать не назначенные, а выбранные лица из философской, писательской, педагогической среды.
6. Деятельность экспертов должна осуществляться на общественных началах и исключительно добровольно.
7. Положение об «Общественном экспертном совете» должно быть юридически оформлено.
Тезисы подготовили: д.ф.н., профессор Холодный В.И. и преподаватель философии Румянцева Н.Л. Приняты в качестве итоговой резолюции на круглом столе Конгресса «
БЫЛОЕ И ДУМЫ
С МИРУ ПО НИТКЕ
Российскую экономику ждут серьезные испытания на первом этапе членства в ВТО, признал президент России Владимир Путин на заседании Совбеза. В зону риска с обязательной господдержкой он записал животноводство, сельхозмашиностроение, машиностроение, пищевую и легкую промышленность, а также моногорода. И случайно оговорился: вместо «мы отстаивали и будем отстаивать наши интересы» сказал: «
Вступление России в ВТО Владимир Путин «
Вступление без спешки позволило России добиться особых условий, добавил глава государства. «
Государство по-прежнему будет поддерживать российскую экономику, но уже более гибкими инструментами, повторил президент. Первый этап потребует серьезной адаптации. Убыточные крупные предприятия могут закрыться, а доходы региональных бюджетов — упасть. «
Анализ самочувствия экономики должен вестись на всех уровнях власти, призвал президент. Системные отраслевые и региональные проблемы должны фиксироваться и «
*
Согласно рассматриваемому в настоящее время в Думе законопроекту, запрещающему работать чиновниками, уклонившимся от службы в армии, его действие будет расширено на дезертиров и симулянтов. Дорога на госслужбу закроется для тех, кто был осужден по уголовным статьям за самовольное оставление воинской части, и тех, кто уклонялся от армии, симулируя болезнь. При этом закон распространится и на действующих чиновников, дезертировавших в своё время с военной службы. Дополнительные «стимулы» законотворцев для привлечения молодежи в армейские ряды насмешили весь мир, многим «косилам» наплевать, что дезертирство и симуляция болезни считаются уголовным преступлением, что наказание за это распространяется не только на призывников, но и на контрактников, а также на запасников во время прохождения ими военных сборов. Да и на сами сборы, проводимые министерством обороны, им тоже наплевать, кормить семьи запасников государство не будет, потому посылают «запасники» инициативу депутатов вместе с Минобороны… куда бы вы думали? Правильно, именно туда, куда вы и думали! Позиция клоунов Минобороны - «закрыть путь на госслужбу не только осужденным за уклонение от военной службы, но и тем, кто бегает как от военкомата, так и от правосудия» понятна, но приходится учитывать, что в партии власти, по-видимому, таких беглецов очень много. Юристы указывают, что вопрос с дезертирами не так прост. «Солдат или сержант мог отслужить практически весь положенный срок, а в последние несколько дней «дембельские» события могли толкнуть парня на необдуманный поступок или попросту пьянку с мордобоем. Сидеть старослужащему нет охоты, приходится косить. И наказывать его за это дополнительными лишениями, с учетом того, что суд вынесет свой приговор, не совсем корректно». Но законы партию власти не интересуют, исходя из этого надо предположить, что так же будут поступать активные революционеры в период подготовки и реализации народной революции - считают эксперты. Правительство внесло в Думу законопроект, который запрещает брать в чиновники уклонистов. По замыслу, уклонисты, в частности, не смогут занимать должности в органах законодательной и исполнительной власти, работать в силовых ведомствах, а также избираться на посты муниципальных депутатов, губернаторов и быть делегатами в Совет Федерации. Уверен, что во время народной революции действия «продвинутых уклонистов» поразят даже тех, кто думает, что спрячется от народной революции за границей. Они спрашивают птенчиков «гнезда Путина» - а ПЗРК в хвост не хотите?
Согласно УК, за «уклонение от армии при отсутствии законных оснований» грозит штраф до 200 тыс. руб., арест на шесть месяцев или лишение свободы на срок до двух лет. По данным Генштаба, уклонистами в России на сегодня числятся около 200 тысяч человек, думаю, это не уклонисты, а борцы за свою жизнь в «бандитствующей армейской среде». Медведев привык романтизировать образ власти в России через призму телевизионных «распальцовок» Путина. «Карликам-романтизировщикам» кажется, что Россия до сих пор «поповская и царская», а уклонист - это махровый монархист, невменяемый нацист, жаждущий крови коммунист, просто хипстер без царя в голове и не похож на глисту в кресле правителя с айфоном в руке.
Пропагандистская машина Кремля, конечно, не имеет ошеломляющего успеха в среде уклонистов, они не привыкли романтизировать власть в России и лично «карлушу Путина». Уклонисты - очень продвинутые люди, несмотря на российское государственное телевидение, которое насаждает образ рабочей кабинетной суеты и образ власти во главе с Путиным-Медведевым, которая как бы решает проблемы страны и народа и одновременно шельмует уклонистов, изобличает любую оппозиционную деятельность, лишает свыше 4 тысяч пенсионеров и действующих сотрудников МВД по Северной Осетии статуса «Ветеран боевых действий».
А у «карликов Кремля и правительства» очень слабое понимание происходящих в России социокультурных процессов из-за простого отсутствия контактов с российской реальностью или игнорирование реальности в результате общения со сторонниками власти в России. Они ещё не осознали, что если власть не может привлечь уклонистов к сотрудничеству, она уже не власть, система управления в криминальной среде работает намного эффективнее.
Отсутствие желания реализовывать своё право на причастность к политическим процессам, происходящим в стране, прямо приведет этих уклонистов на площадь революции, где им зачтётся активная деятельность за службу в армии.
Кстати. Если предусматривается не допускать к государственной службе всех неслуживших в армии, то это должно распространяться и на тех сотрудников ФСБ и МВД, которые пришли в органы, минуя армейскую службу. Н.П. Зубков
Есть такой регион Российской Федерации – Московская область (МО). Это самый важный регион России. Потому что на его территории живёт практически всё федеральное начальство. И большая часть миллиардеров-олигархов (Кроме тех, кто, как Роман Абрамович, предпочитает Лондон).
Правды ради надо отметить, что есть еще Дальнее Подмосковье, где никакого начальства, кроме местного, не живёт. И по уровню развития оно ближе к сопредельным депрессивным областям Центральной России. Но что поделаешь – «пряников сладких всегда не хватает на всех».
Впрочем, несмотря на своё всенародно-стратегическое значение, МО долгие постсоветские годы управлялась ни шатко ни валко. В 1990-е гг. губернатором области был
В этих тяжлово-громовских условиях особое значение приобрели главы районов Московской области (всего их 36). Многие из них стали вполне самостоятельны и научились решать важные вопросы поверх областного начальства. Например, глава Одинцовского района (где в основном руководство страны и проживает)
И вот – с возвращением в Кремль Владимир Путин, судя по всему, решил взяться за МО. В мае 2012 г. он сделал губернатором Сергея Шойгу. А Шойгу отличается тем, что:
- за 20 лет работы министром по чрезвычайным ситуациям так и не снискал репутацию коррупционера, что в нашем климате большая редкость;
- оказал Путину несколько важных личных услуг, например: а) подарил ему в 2000 году лабрадора Конни (Полгрейв); б) в 2007-м организовал знаменитую рыбалку ВВП с его другом, принцем Монако Альбером, в далекой и прекрасной Республике Тыва, откуда сам Шойгу исторически и происходит.
Но уже в ноябре погорел министр обороны Анатолий Сердюков, и пришлось перебрасывать незаменимого Шойгу на военное ведомство.
Экс-губернатор, не будь дурак, оставил себе наследника-преемника. Нынешнего и.о. губернатора Андрея Воробьёва.
Воробьёв сразу публично признал, что Шойгу – его «крёстный отец» в политике. А отец нового и.о., Юрий Воробьёв, долгие годы проработал первым заместителем Шойгу в МЧС. Так что всё ясно.
42-летний
Исполняющим обязанности Воробьёв останется до следующей осени, когда вновь, после тяжёлого продолжительного перерыва, состоятся прямые выборы губернатора области. За это время он призван отстроить в регионе какую-никакую, но вертикаль власти. Что он уже и начал делать – например, поменяв руководство областного ТВ.
В победе и.о., конечно, не сомневается. В его руках – административный ресурс и безоговорочная поддержка самого Шойгу, а значит и Путина. И всё же. Учитывая, что время на раскачку еще есть, оппозиция тоже могла бы попытаться выдвинуть единого кандидата на губернаторский пост. Тем более что есть очевидная фигура – полковник Геннадий Гудков, системный и внесистемный оппозиционер одновременно, много раз избиравшийся депутатом от подмосковной Коломны (где и родился).
А за год в области многое что может измениться. В такую эпоху живём. Станислав Белковский
Известный тележурналист Леонид Парфенов во время заседания Совета при президенте РФ по правам человека в присутствии Владимира Путина упрекнул власть в тотальном контроле над федеральными телеканалами.
По мнению Л. Парфенова, отсутствие нравственности на телевидении спровоцировала власть, слишком жестко опекающая каналы.
“
С ним согласился его коллега Николай Сванидзе, заявивший о цензуре на телевидении.
“
Президент же посчитал тезис об аморальности телевидения из-за давления государства спорным.
“
Также президент во время заседания предложил включить в состав совета правозащитника Александра Брода.
“
Напомним, А. Брод в сентябре устраивал голодовку в знак протеста против несправедливой, по его мнению, процедуры отбора кандидатов в СПЧ. В результате изменения процедуры А. Брод не был допущен до общественного интернет-обсуждения кандидатов. top.rbc.ru
*
Российские оппозиционеры пытаются оказать давление на иностранные компании, размещающие рекламу на телеканале НТВ. Как сообщает газета “РБК-daily”, они грозятся развернуть масштабную кампанию с призывом бойкотировать продукцию фирм, продолжающих рекламировать себя на этом телеканале.
В частности, возле офисов иностранных компаний в Москве проводятся одиночные пикеты. Основную же надежду оппозиционеры возлагают на акции за рубежом. Сейчас ведутся переговоры с эмигрантами из России, чтобы те организовали поддержку в тех западных странах, где расположены головные офисы корпораций.
Правда, не все оппозиционеры верят, что у “несогласных” на такую кампанию хватит сил. Политолог Борис Кагарлицкий, один из лучших в России специалистов по западным протестным движениям и фигурант дела второй “Анатомии протеста”, в разговоре с “РБК daily” подтвердил, что у гражданских активистов на Западе есть успешный опыт влияния на политику крупных корпораций. Вместе с тем такая кампания требует вовлечения нескольких сотен или даже тысяч волонтеров, имеющих многолетний опыт в подобных делах, отметил он. Б. Кагарлицкий сомневается, что реклама на НТВ может настолько заинтересовать именно эти слои западных протестных движений. Обычно условием для проведения масштабных кампаний являются вопиющие нарушения трудовых и экологических стандартов в странах третьего мира или сотрудничество с диктаторскими режимами.
В пресс-службе НТВ по обращению “РБК daily” заявили, что не знают об инициативе оппозиционеров и не намерены её комментировать. Пока не спешат высказываться и российские представительства рекламодателей. Ответственные за общение с прессой сотрудники Mars и L’Oreal были недоступны для общения, в Coca-Cola от комментариев отказались, сославшись на то, что ответственный сотрудник компании в отпуске, Nestle и Ferrero попросили прислать вопросы по электронной почте, но ответов не предоставили. top.rbc.ru
Откровения русской красавицы Натальи Переверзевой вызвали ступор у судей конкурса «Мисс Земля-2012», проходившего на Филиппинах. Фаворитка конкурса уже ранее становилась победительницей конкурсов красоты «Мисс Москва» и «Краса России-2011». Но до этого имя девушки не звучало столь громко. Её заявления в преддверии финальной части конкурса затмили даже скандальную фотосессию, где она запечатлена с обнаженной грудью и в провокационных позах.
В презентации своей страны 24-летняя красавица разоткровенничалась и рассказала свою правду о Родине. Переверзева начала ничем не примечательным патриотическим слогом: «
В своей речи Наталья затрагивает и тему перманентной Кавказской войны, и тему национализма в стране, победившей фашизм, - всё то, что обычно на конкурсах такого уровня не принято высказывать. Однако, несмотря на «море» негатива, девушка говорит, что до сих пор гордится своей страной, которая дала для неё многое. Полная речь конкурсантки опубликована на сайте Miss Earth-2012 под заголовком “What makes you proud of your country and what can you promote about it?” (Что заставляет вас гордиться родиной?).
Газета «Комсомольская правда» провела онлайн-опрос, считают ли соотечественники правдой слова Переверзевой. 90% проголосовавших однозначно согласились с красавицей.
Наталья Переверзева сообщила журналистам, что «Мисс Земля-2012» - это последний конкурс красоты, в котором она участвует. Это финальная точка карьеры русской красавицы, после которой она поставит перед собой другие цели и откроет иные возможности и горизонты.
Участница от России Наталья Переверзева родилась 10 ноября 1988 года в Курске. Победное шествие Натальи по «олимпу» красоты началось в 2006 году, когда она завоевала титул «Мисс Курск». Сейчас она учится в Финансовой академии при правительстве РФ. В 2010 году курская девушка стала победительницей конкурса «Мисс Москва», а победа в «Красе России» 2011 года открыла для неё путевку на конкурс «Мисс Земля».
Среди её заслуг числится также участие в программе «Усыновите тигра», за которую получила именной сертификат из папье-маше — в виде тигра от Всемирного фонда дикой природы (WWF). Фонд присвоил ей титул посла WWF на конкурсе «Мисс Земля». 24smi.org
В конце октября 2012 г. в Санкт-Петербурге (Россия) прошел IV Всемирный конгресс соотечественников. В его работе принимали участие более 500 делегатов из 94 стран мира. Его цели - широко обсудить актуальные вопросы и наметить задачи дальнейших совместных действий, а также выработать стратегию по укреплению связей зарубежного русскоязычного сообщества с исторической Родиной.
Обращаясь к участникам конгресса соотечественников, президент Путин отметил:
- Мы ценим ваш вклад в сохранение русского языка и культуры, в продвижение духовных ценностей, которые мы с вами разделяем, стремление распространять в мире объективную информацию о современной России, её истории, достижениях в образовании, науке и технике. В России, в свою очередь, всегда помнят о соотечественниках, знают о волнующих вас проблемах.
Поддержка российской зарубежной диаспоры – одно из важнейших направлений политики нашего государства. В конце прошлого года принята масштабная государственная программа поддержки соотечественников на трёхлетний период: с 2012 по 2014 год. Для её реализации выделены значительные бюджетные средства.
Пока одни обсуждают, намечают задачи дальнейших совместных действий (как грамотно распилить выделенные бюджетные средства), обращаются к участникам конгресса, другие в это время действуют…
В день празднования 95-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции в небольшом помещении, расположенном в Доме дружбы с советским народом в Торонто открылась бесплатная библиотека русской патриотической литературы “Делократ”.
По словам создателя этой библиотеки в Канаде Алексея Юрьевича Малкова, это культурный проект, который направлен на воспитание патриотизма у бывших советских граждан.
Единственное, что просит библиотека - это оплата 5-летнего членского взноса в 60 долларов, то есть всего 1 доллар в месяц, что необходимо как залог возврата книг.
Весь фонд библиотеки был приобретен на личные средства ее создателя в интернет-магазине. www.delokrat.org.
Книжный фонд библиотеки небольшой и составляет всего около 1500 экземпляров. Зато в библиотеке представлены такие авторы, как Юрий Мухин, Сергей Кара-Мурза, Владимир Бушин, Арсен Мартиросян, Юрий Петухов, Игорь Пыхалов, Сергей Кремлёв, Максим Калашников и другие авторы. Разделы, которые не часто встретишь в других библиотеках: Автобиографии, История, История Великой Отечественной войны, Наука, Оружие, Военная подготовка, Публицистика, Художественная, Здоровье, Учебная.
На будущий год библиотека будет существенно пополнена такими разделами, как Фильмы, Музыка, Аудиокниги. В настоящий момент уже имеется более 1000 наименований, но они пока не выложены для всеобщего пользования. Рауль Еркимбаев
На страницах нашей газеты мы внимательно следим за «реформационно-модернизационными» планами Минобороны (в лице теперь уже его прежнего руководства) по перебазированию из центра Санкт-Петербурга в дальний пригород всемирно известную Военно-медицинскую академию им. С.М. Кирова и о борьбе её сотрудников и всех неравнодушных ленинградцев и жителей других городов за её сохранение.
К счастью, кажется, наметился перелом в планах. Решение о приостановке переезда крупнейшего научного и врачебного учреждения принял новый министр обороны Сергей Шойгу. Подчеркнем, пока ещё о приостановке. Городские СМИ уточняют, что прежние приказы еще не отменены и само перебазирование всё ещё стоит на повестке дня.
Остается догадываться, что стало причиной столь резкого поворота в данном деле. Может быть, власть прислушалась к голосу тысяч военных и гражданских врачей, курсантов, ученых и гражданских активистов? Возможно, у чиновников взяло верх чувство элементарного самосохранения? Ведь высочайшие профессионалы своего дела могут и продлить жизнь если что. Не исключаю, что новый министр С. Шойгу, известный приверженец порядка и дисциплины, решил сначала разобраться, подумать, послушать профессионалов, а лишь потом рубить с плеча. Сейчас это не так важно. Важно, что академия будет жить.
И всё-таки это праздник со слезами на глазах. Дело в том, что горе-реформаторы уже фактически закрыли пять военных госпиталей. До недавнего времени в Петербурге было 6 госпиталей: 442-й Окружной военный госпиталь и пять его филиалов в городе и области - в Выборге, Пушкине, Гатчине, Кронштадте, и Первый военно-морской госпиталь. К декабрю останется только два — пушкинский и кронштадский, они будут подчинены подольскому госпиталю. И это несмотря на то, что все эти госпитали имели уникальную специализацию. Госпиталь в Гатчине первым в стране стал специализироваться на лечении военнослужащих и гражданского персонала ВВС (Гатчина – родина отечественной авиации). Сейчас это уникальное учреждение, в котором проходят врачебно-лётную экспертизу военные пилоты. В выборгском госпитале специализировались на лечении таможенников и пограничников.
Этот процесс уже необратим, сотрудники ищут новые места работы. Но наш город не без патриотов и подвижников. Военные врачи и учёные не собираются опускать руки. Они ставят амбициозную цель не только сохранить ВМА, но и общими усилиями вернуть академии утраченные позиции в науке и лечебном деле. Константин Ерофеев, Ленинград
ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года
город Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Курамагомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-0001/2012 по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о прекращении деятельности газеты «Своими именами», признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с иском к Редакции газеты «Своими именами» о прекращении деятельности периодического печатного средства массовой информации газеты «Своими именами» (далее - газета «Своими именами»), признании недействительным свидетельства о его регистрации, указав в обоснование своих требований, что Роскомнадзором в рамках осуществления полномочий по государственному контролю и надзору за исполнением законодательства РФ в сфере средств массовой информации установлен факт публикации в газете «Своими именами» №11 за 15 марта 2011 года материала под заголовком «Кремль толкает народ к революции», содержащего публичное оправдание терроризма, возбуждение социальной розни, публичные призывы и подстрекательство к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации.
Роскомнадзор указывает, что в нарушение запрета, установленного в ст.11 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», опубликовав в №11 за 15 марта 2011 года материал «Кремль толкает к революции», редакция газеты «Своими именами» использовало средство массовой информации для осуществления экстремистской деятельности, в связи с чем 17 марта 2011 года в ее адрес, а также в адрес учредителя этой газеты Роскомнадзор вынес предупреждение №ПК-05001.
Впоследствии Роскомнадзор уточнил свои требования, указав, что 13 сентября 2011 года за №ПК-19477 в адрес редакции и учредителя газеты «Своими именами» вынесено повторное письменное предупреждение в связи с публикацией в №31 за 02 августа 2011 года материала Н.П. Зубкова «Что делать? Революцию!» и в №33 за 16 августа 2011 года материалов «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», в которых, по мнению Роскомнадзора, содержатся публичные призывы к осуществлению террористической деятельности.
На основании изложенного, ст.ст.8,11 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Роскомнадзор просил суд прекратить деятельность средства массовой информации газеты «Своими именами» и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты «Своими именами» ПИ №ФС 77-37115 от 11 августа 2009 г.
В настоящем судебном заседании представители Роскомнадзора (по доверенности) Новиков Н.И., Старостенко Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Редакции газеты «Своими именами» (по доверенности) Журавлев Г.И. иск не признал, пояснив, что в действиях Редакции газеты «Своими именами» по публикации спорных материалов отсутствуют признаки экстремистской деятельности.
Третье лицо - учредитель газеты «Своими именами» Илюхин К.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Роскомнадзора о прекращении деятельности средства массовой информации - газеты «Своими именами» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых. деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации” деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом по иску регистрирующего органа (ч.1). Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору), а равно неисполнение постановления суда о приостановлении деятельности средства массовой информации (ч.3). Деятельность средства массовой информации может быть также прекращена в порядке и по основаниям, предусмотренным федеральным законом “О противодействии экстремистской деятельности” (ч.4).
Частями 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности (ч.1). В случае, предусмотренном частью третьей статьи 8 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления средством массовой информации экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и. гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, деятельность соответствующего средства массовой информации может быть прекращена по решению суда на основании заявления уполномоченного государственного органа, осуществившего регистрацию данного средства массовой информации, либо федерального органа исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора (ч.2).
Статьёй 8 указанного Федерального закона, предусмотрено, что в случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма, учредителю и (или) редакции (главному редактору) данного средства массовой информации уполномоченным государственным органом, осуществившим регистрацию данного средства массовой информации, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генеральным прокурором Российской Федерации или подчинённым ему соответствующим прокурором выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости таких действий либо такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. В случае, если возможно принять меры по устранению допущенных нарушений, в предупреждении также устанавливается срок для устранения указанных нарушений, составляющий не менее десяти дней со дня вынесения предупреждения (ч.1). Предупреждение может быть обжаловано в суд в установленном порядке (ч.2). В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок не приняты меры по устранению допущенных нарушений, послуживших основанием для вынесения предупреждения, либо если повторно в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в деятельности средства массовой информации, деятельность соответствующего средства массовой информации подлежит прекращению в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.З).
В соответствии с Положением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утверждённым постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 №228 Роскомнадзор осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания (пункт 5.1.1.1); Роскомнадзор осуществляет регистрацию средств массовой информации (пункт 5.4.1).
Судом установлено, что газета «Своими именами» зарегистрирована как средство массовой информации 10 августа 2009 года (свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-37115). Учредителем газеты является Илюхин Константин Владимирович - третье лицо на стороне ответчика по настоящему делу (л.д. 15).
17 марта 2011 года Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций вынесла письменное предупреждение №ГЖ-05001 редакции и учредителю газеты «Своими именами» за нарушение требований статьи 11 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», выразившееся в публикации в газете №11 за 15 марта 2011 года материала под заголовком «Кремль толкает народ к революции», содержащего следующие высказывания:
13 сентября 2011 года Роскомнадзором в адрес редакции и учредителя газеты «Своими именами» вынесено письменное предупреждение №ПК-19477 за нарушение требований статьи 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» и статьи 11 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», выразившееся в публикации материалов Зубкова Н.П. в газете «Своими именами» №31 за 02 августа 2011 года под заголовком «Что делать? Революцию!» и в газете” №33 за 16 августа 2011 года материалов под заголовком «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», содержащих следующие высказывания:
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и никем не опровергнуты.
Понятие экстремистской деятельности закреплено в статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», из которой следует, что экстремистская деятельность предполагает совершение активных действий, целью которых является насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, силовое свержение действующей государственной власти, также достижение других целей, указанных в данной статье Закона, а равно призывы или подстрекательство к совершению таких действий.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. №16 “О практике применения судами закона Российской Федерации “О средствах массовой информации” следует, что выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду необходимо учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной её части (в зависимости от региона распространения данного средства массовой информации), Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 5 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации юмористический и сатирический жанр, защищаемый статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускает большую степень преувеличения и даже провокации при условии, что общество не вводится в заблуждение относительно фактической стороны дела.
Суд вправе разрешить требования о прекращении деятельности средства массовой информации, дав оценку правомерности вынесенного предупреждения (пункт 36 названного Постановления).
Следовательно, предупреждение, вынесенное регистрирующим органом в адрес средства массовой информации как доказательство по делу, подлежит проверке и оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации.
Изложенные в предупреждениях Роскомнадзора от 17 марта 2011 года №ПК-05001 и от 13 сентября 2011 года №ПК-19477 обстоятельства опровергаются экспертными исследованиями, проведенными в ходе рассмотрения судом настоящего дела.
Так, определением суда от 06 октября 2011 года по делу назначена комиссионная судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр Судебных экспертиз» (т.1 л.д.115-116).
Согласно заключению комиссии экспертов от 27 марта 2012 года в тексте статьи «Кремль толкает народ к революции», опубликованной в №11 за 15 марта 2011 г. газеты «Своими именами», в тексте статьи «Что делать? Революцию!», опубликованной в №31 от 02 августа 2011 года газеты «Своими именами», в тексте статей «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», опубликованных в №33 от 16 августа 2011 г. газеты «Своими именами», высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, не имеются (т.1 л.д.192-202).
По ходатайству Роскомнадзора, определением суда от 16 мая 2012 года по делу назначено проведение дополнительной комиссионной судебной лингвистической экспертизы, производство которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» (т.2 л.д.74-75).
Согласно заключению комиссии экспертов от 24 августа 2012 года в материалах, опубликованных в газете «Своими именами» в статье «Кремль толкает народ к революции» №11 от 15.03.2011 г. в явном виде призывы к насильственному захвату власти отсутствуют; высказывания побудительного характера, содержащие призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации отсутствуют. Имеются утверждения о возможности такого поворота событий, однако они не облечены в побудительную форму; никаких фрагментов текста, направленных в поддержку терроризма, признании его благотворным и т.п. в тексте не обнаружено; никаких высказываний или выражений, публично оправдывающих терроризм, в тексте не обнаружено; никаких высказываний, возбуждающих неприязнь к определенной социальной группе, в тексте нет. Высказывания, осуждающие деятельность правительства и ряда властных структур имеют конкретную направленность и не распространяются на класс, страту или социальную группу в целом.
В материалах, опубликованных в газете «Своими именами» в статьях «Что делать? Революцию!» №31 от 02.08.2011, «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» №33 от 16.08.2011 г. слов, выражений или высказываний, призывающих к осуществлению террористической деятельности не содержится; высказываний, направленных на подстрекательство к осуществлению. террористической деятельности, не обнаружено; в статье нет слов, выражений и высказываний, которые однозначно направлены на подстрекательство к насильственным действиям против власти. Однако имеется ряд двусмысленных выражений, которые могут допускать такую интерпретацию как вывод из сказанного; слов, выражений или высказываний, публично оправдывающих терроризм, не содержится (т.2 л.д.104-125).
Оснований не доверять указанным заключениям комиссий экспертов у суда нет, поскольку они даны лицами, имеющими специальные познания в данной области, значительный стаж работы по специальности экспертов. Перед началом производства экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжение комиссий экспертов были предоставлены все материалы настоящего гражданского дела, содержащие спорные публикации. Экспертные выводы в достаточной степени мотивированы, убедительны и не содержат противоречий. Экспертизы проведены различными экспертными учреждениями в разных составах комиссий экспертов, однако их выводы соотносятся друг с другом и никем не опровергнуты.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания заключений комиссий экспертов недостоверными доказательствами.
Доводы представителей Роскомнадзора о том, что участие эксперта Борисовой Е.Г. в рассмотрении иных уголовных и гражданских дел с участием Ю.И. Мухина, вызывает сомнение в её объективности и беспристрастности, суд отклоняет, поскольку участие Борисовой Е.Г. в рассмотрении других дел в качестве свидетеля или специалиста не является, в силу ст.ст.16,18 ГПК Российской Федерации, основанием для её отвода в качестве эксперта по настоящему делу. То обстоятельство, что ранее Борисова Е.Г. давала заключения в качестве специалиста и эксперта по другим гражданским делам, допрашивалась судом в качестве свидетеля защиты по уголовному делу по обвинению Мухина Ю.И., с однозначностью не может свидетельствовать о её заинтересованности в исходе настоящего дела. Участие Борисовой Е.Г. в указанных делах, по мнению суда, в первую очередь обусловлено её профессиональной деятельностью эксперта. Сам Мухин Ю.И. к участию в настоящем деле не привлечён, главным редактором или учредителем газеты «Своими именами» не является.
При этом суд отмечает, что проведение дополнительной экспертизы поручалось ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» именно по ходатайству представителей Роскомнадзора. При этом ни на стадии производства экспертизы, ни после отводов эксперту Борисовой Е.Г. заявлено не было.
Кроме того, суд также учитывает, что экспертиза проводилась комиссией экспертов, помимо, Борисовой Е.Г. в неё входил эксперт Малюка А.А., которая подписала экспертное заключение, согласившись с его выводами. Объективность и беспристрастность данного эксперта представителями Роскомнадзора под сомнение не ставились.
Доводы представителей Роскомнадзора о том, что заключение комиссии экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» содержит противоречия и является неполным, суд отклоняет, поскольку из заключения комиссии экспертов следует, что экспертами исследовались полные тексты всех спорных публикаций и выводы производились исходя из их анализа. Выводы экспертов о том, что в материалах отсутствуют высказывания, содержащие призывы к насильственному изменению конституционного строя России мотивированы, и суд с ними соглашается, поскольку в действительности, исходя из анализа содержания спорных публикаций, такие призывы в них отсутствуют.
Представленные Роскомнадзором заключения специалиста №52-12 от 05 мая 2012 года и №53-12 от 14 мая 2012 года суд не может признать достоверными доказательствами, поскольку, как следует из указанных заключений, объектами исследования специалистов стали копии материалов публикаций газеты «Своими именами». Сами объекты исследования к заключениям не приобщены, в связи с чем достоверно установить их идентичность со спорными публикациями не представляется возможным. Указанные заключения получены не в рамках данного гражданского дела и содержащиеся в них выводы опровергаются приведенными выше заключениями комиссий экспертов, которым суд доверяет.
Других доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о наличии признаков экстремизма в деятельности газеты «Своими именами» Роскомнадзором не представлено...
Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, статья 8 Закона предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных средством массовой информации нарушений и вызванных им последствий - принять решение о ликвидации данного средства массовой информации в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. №14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона “Об акционерных обществах”, статей 61 и 99 ГК Российской Федерации.
Поскольку Роскомнадзором не представлено доказательств, подтверждающих совершение газетой «Своими именами» нарушений закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Отказывая Роскомнадзору в удовлетворении заявленных требований, суд также учитывает, что по смыслу приведенной выше статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» деятельность соответствующего средства массовой информации подлежит прекращению при условии, если, несмотря на вынесенные предупреждения в установленный в предупреждениях срок, не приняты меры по устранению допущенных нарушений, послуживших основанием для вынесения предупреждения, либо повторно выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в деятельности средства массовой информации.
Согласно данной норме, прекращению деятельности средства массовой информации должно предшествовать её предупреждение контролирующим органом о допущенных нарушениях законодательства с установлением срока для принятия мер по их устранению.
Из материалов дела видно, что предупреждение от 17 марта 2011 года №ПК-05001 направлено Роскомнадзором по адресу места регистрации учредителя газеты Илюхина К.В. 18 марта 2011 года. Данное почтовое отправление не было вручено адресату и возвращено за истечением срока хранения (т.1 л.д.64-70). Доказательств тому, что это предупреждение было вручено редакции газеты «Своими именами» или её учредителю, равно как и доказательств тому, что последние уклонялись от его получения Роскомнадзором, не представлено.
Предупреждение от 13 сентября 2011 года № ПК-19477 вручено представителям газеты «Своими именами» в ходе рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, поскольку первое предупреждение не было вручено ответчику, оно не могло оказать на него дисциплинирующего воздействия в отношении последующих периодов его деятельности, в связи с чем, по убеждению суда, не может учитываться в качестве ранее применявшейся меры предостережения при решении вопроса о прекращении деятельности средства массовой информации на основании ст.8 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
На основании изложенного, статей 1,8,11 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», статей 4,16 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» и руководствуясь статьями 13,56,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о прекращении деятельности газеты «Своими именами», признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
М.Ю. КАЗАКОВ
ЗАКОН, ЧТО ДЫШЛО?
В газете уже публиковался материал о незаконном увольнении сотрудника самарской полиции И. Денисова. Данное правонарушение стало возможным в связи с комплексом мер по переименованию народной милиции в полицию. Конкретно – на основе неправильно понятой нормы, внесенной в закон «О полиции», а именно: п.7 ч.3. ст.82 ФЗ от 30.11.2011 г. №342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон о службе).
Как следует из решений самарских судов по делу Денисова, более 10 лет назад (14.01.2002 г.) в отношении него было прекращено уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), в связи с примирением сторон.
На момент прекращения уголовного дела Денисов проходил службу в органах внутренних дел (милиции) и в соответствии с ранее действовавшим законом «О милиции» прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям более десяти лет не препятствовало прохождению им службы в милиции. И лишь теперь, через 10 лет после прекращения дела, руководство УВД посчитало, что в связи с принятием нового закона сотрудник полиции не может проходить службу и, несмотря на положительные характеристики, неоднократные поощрения и заочное обучение в Академии МВД, уволило его.
Как правильно указано в апелляционном определении: «
Однако далее областной суд делает вывод, противоречащий положениям ст.55 Конституции России
Поскольку закон не может ухудшать положение любого лица, эта норма закона действует лишь на вновь принимаемых сотрудников полиции и не может распространяться на тех сотрудников милиции, которые уже проходили службу в органах внутренних дел до введения этой нормы, т.е. до 1 января 2012 г.
Таким образом, на момент прекращения уголовного дела в отношении Денисова И.Н. (2002 г.) он служил в милиции, и на тот момент законодатель не вносил в закон норму о запрещении приёма на службу или увольнении со службы тех сотрудников, в отношении которых уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям.
Лишь в недавно принятый закон «О полиции» внесена норма, запрещающая прием на службу и прохождение службы в полиции сотрудников, в отношении которых уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям.
Но Денисов – не вновь принимаемый сотрудник, которому может быть отказано в приеме на службу, а проходящий службу сотрудник, на которого требования о
Норма Закона о службе (ч.3 ст.82), вступившая в силу 01.01.2012 г., которая устанавливает основания к расторжению контракта о службе и увольнения сотрудника органа внутренних дел из полиции в связи с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, является императивной нормой. Она требует абсолютно точного правового толкования для правильного применения её судами при разрешении спора между огульно уволенными сотрудниками полиции и руководителями органов внутренних дел.
Поэтому вопрос правильного толкования правовой нормы об основании увольнения сот-рудника полиции в связи с прекращением в отношении него уголовного дела – крайне актуален для выработки законной единообразной правоприменительной деятельности кадровых аппаратов МВД и судов.
В рассматриваемой правовой ситуации суд апелляционной инстанции неправомерно придал обратную силу правоотношению, возникшему в 2002 г., применив норму закона «О полиции», вступившего в силу 1.01.2012 г., которая запрещает нахождение на службе в полиции сотрудникам, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и противоправно указал в тексте апелляционного определения, что «
При этом суд проигнорировал положения ст.55 Конституции РФ, установившей императивное правило, согласно которому в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Более того, на недопустимость произвольного придания обратной силы положениям закона, ухудшающим правовое положение граждан РФ, неоднократно указывал и Конституционный суд РФ, поскольку внесение в закон новых норм, которые ухудшают положение человека в сравнении с ранее действующим законодательством, лишает их установленных Конституцией гарантий и влечёт социальную незащищенность граждан России.
Именно поэтому в Российской Федерации, согласно имеющим прямое действие конституционным предписаниям, не подлежат применению законы, ухудшающие положение человека. Применительно к рассматриваемому случаю: если сотрудник проходил службу в милиции и Закон не требовал увольнять сотрудника милиции в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и все сотрудники милиции, в отношении которых уголовные дела были прекращены, оставались на службе, то введённое во вновь принятый Закон «О полиции» положение, согласно которому эта категория сотрудников подлежит увольнению со службы, не может быть применена в отношении тех сотрудников милиции, которые прошли переаттестацию и были приняты на службу в полицию.
Следовательно, действие указанной правовой нормы, вступившей в силу с 1.01.2012 г., распространяется лишь на вновь принимаемых сотрудников полиции и не подлежит применению на правоотношения, имевшие место в общем случае до наступления этой даты, а в рассматриваемом случае – десятилетней давности, т.е. в отношении тех сотрудников полиции, в отношении которых уголовное преследование прекращено до 1.01.2012 г., прошедших переаттестацию при переводе из милиции в полицию - в силу общего принципа права, закрепленного в ст.55 Конституцией РФ: «
Опасность данной ситуации заключается в том, что руководители органов внутренних дел станут увольнять со службы всех сотрудников, в отношении которых когда-то было прекращено уголовное преследование, ссылаясь на неверно понятую ими норму закона и на определение Самарского областного суда, утвердившего не основанное на законе судебное решение, а фактически - мнение судьи, подпавшей под влияние полицейского начальства.
Поскольку в связи с изменением гражданско-процессуального закона россиянин после вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу теперь не вправе инициировать пересмотр дела в порядке надзора, этому беззаконию необходимо положить конец, для чего полагаю необходимым привлечь внимание юридической общественности к поднятому вопросу, а эту публикацию рассмотреть на заседании Совета Федерации и направить Генеральному прокурору России для принесения протеста на состоявшееся судебное решение и апелляционное и кассационное определения Самарского областного суда.
Н.П. ЗУБКОВ, президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ «Альфа»
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ЗОЛОТО КОЛЫМЫ - КОРРУПЦИЯ ФСБ И МВД?
Сотрудники Федеральной службы безопасности перекрыли нелегальный канал поставки с Колымы в Ингушетию промышленного золота, которое шло на поддержку бандитских формирований. Об этом недавно сообщили представители управления ФСБ по Магаданской области. По их словам, члены группы, перевозившей незаконно добытое или похищенное с предприятий Магаданской области золото, были арестованы.
«
Но по сведениям из наших магаданских источников, имеется ещё и резервный канал, по которому во встречном направлении, на Колыму, идут наркотические средства. Золото в Чечне обменивается на оружие, боеприпасы и взрывчатку. О чём ФСБ ни сном ни духом не ведает - кто и куда что тащит и в чей карман идут доходы от организации убийств россиян на Кавказе? (Тогда кто «крышует» канал, если ФСБ и сам Директор ФСБ с этого ничего не имеют?)
Началась эта история давно, более пяти лет назад. Магаданский адвокат А.А. Суханов, в прошлом сотрудник МВД, занимавшийся борьбой с организованной преступностью (тогда ещё существовали такие структуры, но позднее их перенацелили на борьбу с «экстремизмом»), от своей подзащитной получил важную информацию о преступлениях в Магаданской области. В связи с тем, что, согласно этой информации, в этих преступлениях, возможно, были замешаны должностные лица регионального УФСБ, он обратился с письмом к главе ФСБ Бортникову с просьбой проверить данные о неблаговидных делах сотрудников. Как водится в путинской России, Лубянка переслала письмо адвоката в Магадан, а там на него подали в суд за клевету. Никакие доводы не принимались, и суд объявил Суханова клеветником, обязав его написать покаянное письмо Бортникову. Обжалование этого весёлого судебного решения привело к появлению кассационного определения Магаданского областного суда, в котором зафиксировано: «
Маленький шеф Кремля В. Путин доволен работой ФСБ, обещал увеличить ей финансирование и в свое время попросил поработать на выборах.
Он похвалил ФСБ за работу и дал ей положительную оценку, поблагодарил руководящий состав и рядовых сотрудников службы за добросовестное выполнение своих обязанностей. Президент лично попросил ФСБ тщательно поработать и не размениваться на «малозначительные» уголовные дела, защищать перспективные российские технологии от «утечек», модернизировать границы и охранять экономику от коррупции (ФСБ с поставленной задачей справилась, ФСБ и коррупция - синонимы?).
Путин, возглавлявший ФСБ в 1998-1999 годах, официально в ранге президента посещал здание на Лубянке примерно десять раз и всегда обещал силовикам продолжать не только увеличивать зарплаты, выдавать квартиры, но и усилить финансирование ФСБ в целом. Так, как студентам ВУЗов - повысил стипендию на 100 рублей, а отменил 1000 рублей повышенную стипендию у отличников.
Путин отмечает, что ФСБ продемонстрировала «
По мнению Путина, ФСБ есть за что хвалить. Серьезным шагом в развитии стратегии антитеррора стало создание Национального анититеррористического комитета во главе с директором ФСБ, сказал глава РФ. Он, правда, не сказал, что создание НАК в течение пяти лет «пробивал» один генерал Совета Безопасности, аФСБ к этому не имела никакого отношения.
Путин отметил, что одним из результатов деятельности НАК стала слаженная работа ведомств в борьбе с террором, в том числе по нейтрализации бандгрупп и их главарей в Чеченской республике, но ничего не сказал об их финансировании из Москвы.
Президент подчеркнул, что важной задачей остается перекрытие «лазеек» для проникновения на российскую территорию международных террористов. Путин оценил заметный рост общего уровня оперативной работы, что сказалось и «
Наверное, Путин имел в виду четкую работу ФСБ во время хищения золота в промышленных объемах на рудниках Колымы и его доставку на Кавказ? Да и с алмазами налажена не менее чёткая работа (здесь не идёт речь об алмазах, незаконно проходящих через комиссию Минфина).
Внутри страны, как говорил Вовик, силовики тоже поработали неплохо, но ничего не сказал о выполнении ранее поставленных задач. Президент не сообщил, что из-за проволочек Правительства, ФСБ и Совета Безопасности так и не создан объединенный банк данных по проблемам борьбы с терроризмом, который должен содержать дактилоскопическую информацию об обвиняемых и осужденных за теракты и другую информацию для оперативной работы. Этого нет даже в Москве. Говоря об этих безумных прожектах, Путин забыл напомнить ФСБ, что потеряна вся электронная производственная база ФСБ, а оборудование Китая, скоро станет основой радиоэлектронной разведки ФСБ.
«
Президент ничего не отметил, что в усилиях по предотвращению террористической угрозы именно ФСБ отвечает за координацию такой работы, но враждует с коллегами из других ведомств и органов власти. Подковерную кремлевскую войну и телефонное право никто не собирается отменять!
Российская экономика находится в затяжном кризисе и на этапе устойчивого вывоза финансов из страны и возрастания коррупции, ФСБ (в питерском варианте тюнинга) надежно защищает от взора граждан России преступления в сфере экономики.
Преступления, если они остаются безнаказанными, разлагают общество, наносят серьезный удар по репутации России и разговоры о стране с цивилизованной экономической средой - пустая болтовня президента, знающего о своих советниках-взяточниках.
Директор ФСБ на все наши запросы по поводу государственных преступлений отвечает, что «это государственная тайна и отвечать на запросы причастности сотрудников ФСБ к хищению золота и убийству мирных граждан России, коррупции чиновников и взяточников советников Президента не будет». Скромный взяточник – разработчик положения об органах местного самоуправления советник президента С. Самойлов «не привлечен» и «не замечен», зато расследуются дела и привлекаются к уголовной ответственности руководители органов местного самоуправления (мелкая рыбешка). В то же время должностные лица региональных органов власти и федеральные министры, с чьей помощью захвачено здание Международной организации «ИНТЕРЭЛЕКТРО», тихо продолжают воровать.
Владимир Путин достижения ФСБ оценивает по документам советника С. Самойлова, который ратифицировал ряд международных конвенций и соглашений, открыващих новые возможности для коррупции и преступности. Возможности масонов Кремля огромные, как и хищения из казны государства.
Но вернёмся на Колыму. Не сумев избавиться от «оклеветанных» должностных лиц Магадана, А.А. Суханов направил новое письмо Бортникову.
С 2009 г. я обращался в адрес ФСБ России с просьбой проверить достоверность поступивших мне по делу адвокатского учета сведений о возможной причастности лиц ингушской национальности к вывозу промышленного золота из Магадана в Чечню для финансирования бандформирований.
Последнее такое письмо за №01756 зарегистрировано в ФСБ России 10.02.2012 г. Вы его направили в УФСБ по Магаданской обл. для проверки, где оно зарегистрировано 10.03.2012 г. под №С-29.
Длительное время сотрудники УФСБ укрывали эти сведения от проверки и не предпринимали мер к ликвидации этой ОПГ. Лишь 16.11.2012 г. в СМИ (в том числе в Газете.ру) опубликовали статью о ликвидации канала перевозки промышленного золота из Магаданской обл. в Чечню для финансирования бандформирования.
Я благодарен Вам за реализацию центральным аппаратом ФСБ России полученных мною в СИЗО г. Магадана сведений о вывозе промышленного золота в Чечню для финансирования бандформирований, пусть даже и по истечении 3-х лет с момента моего первого обращения.
Ликвидации этого канала способствовали публикация в СМИ статьи «Дела идут – контора пишет» («Московский комсомолец»), в газете «Своими именами» статьи «Преступление и наказание», а также снятые интернет-каналом «Политвестник.ру ролики «Бандитизм как государственная тайна», «ФСБ убивает людей», «А. Суханов о золоте Колымы».
Я – адвокат, пенсионер МВД, гражданин России, не претендую на получение орденов, медалей, званий и почетных грамот за участие в пресечении преступной деятельности. Но в связи с моими обращениями с просьбой проверить достоверность полученных сведений о деятельности этой ОПГ, то лицо, которому Вы отдали мое заявление о проверке данных об организации им канала по перевозке промзолота, обратился в Магаданский городской суд с абсурдным требованием признать распространением порочащих его сведений мое заявление в адрес директора ФСБ России с просьбой проверить достоверность полученных мной сведений о его вероятной причастности к преступной деятельности.
Судья Ворочевская решением от 28.07.2010 г. обязала меня подписать признание в адрес директора ФСБ в том, что я якобы распространил не соответствующие действительности сведения о наличии в Магадане ОПГ по перевозке золота из Магадана в Чечню, а судья Смирнов написал в кассационном определении, что якобы адвокат не вправе обращаться в ФСБ России с просьбой проверить достоверность сведений о вероятной причастности к организованной преступной группировке сотрудника ФСБ.
Поскольку я отказываюсь подписывать такое признание, лица, представившиеся сотрудниками УФСБ, мне рассказали, что за неисполнение решения судьи меня планируют подвергнуть административному аресту, ввести в камеру спецприемника агентуру (со взаимной расшифровкой) и путем введения мне медпрепаратов подавить мою волю, после чего понудить подписать требуемое УФСБ заявление в адрес директора ФСБ под прикрытием наличия судебного решения. Естественным следствием введения психотропного вещества будет остановка сердца и летальный исход с тем, чтобы я не имел возможности бороться с беззаконием.
Еще раз повторюсь: я не претендую на славу «разоблачителя» канала вывоза золота из Магадана в Чечню, не препятствую сотрудникам ФСБ получить причитающиеся им боевые ордера и медали, внеочередные звания, но требую оградить меня от преследования Вашими сотрудниками за направление мною заявления, зарегистрированного в ФСБ России №01756 от 10.02.2010 г., а в УФСБ по Магаданской обл. – от 10.03.2010 г. №С-29 с просьбой о проверке сведений о наличии этой ОПГ и о причастности к ее деятельности ряда указанных в заявлении лиц. Названного в заявлении Увижева я никогда не знал, не видел и мне неизвестно, действительно ли он организовал покровительство ингушской диаспоры и контролировал вывоз золота, или моя подзащитная сообщила мне непроверенные сведения.
Полагаю, что отказ в удовлетворении моего требования будет с наглядной очевидностью свидетельствовать о причастности сотрудников УФСБ по Магаданской обл. к перевозке золота в Чечню для финансирования бандформирования.
Адвокат А.А. Суханов
Будем ждать ответ. А пока для Директора ФСБ санкт-петербургского разлива сообщаю, что ингуши (не все, разумеется, а только вставшие на преступный путь) еще во времена СССР переправляли золото, и даже в те времена КГБ ничего не могло с этим поделать. Сегодня так же сменные бригады тянут машины из Москвы на Кавказ, а с Кавказа везут наркоту (Иванов, «наркопатрон», сладко дремлет на боевом посту). ФСБ и МВД проверяли автомашины на Кавказе, в более 35% случаев номера на машинах не совпадают с указанными в базе. А почему это происходит? Думаю, потому что полицейские предпочитают брать деньги и не ссориться, заработать на дороге, торгуя «полосатой палочкой», можно намного больше, чем получая государеву подачку. Если есть знакомые «водилы-лаврушники», которые возят «зелень-мелень» и арбузы, можете узнать сколько обходится транзит с Юга до Москвы без проверки. Если Путин по своей бестолковости не знает, что вертикаль коррупции работает везде и за хорошие деньги, то народная революция ему скоро это напомнит!
Любые нелицеприятные высказывания граждан в адрес МВД это, по большому счету – клевета, считают министры приходящие и уходящие. Потому МВД тоже подает иски на граждан и на юридические лица.
Могу с уверенностью сказать, что когда Рашид Нургалиев завершив переаттестацию сотрудников и заявил: «Теперь коррупция — в прошлом. Коррупции в полиции — больше нет», это действительно клевета.
По данным ООН, коррупция в правоохранительных органах - главная причина роста наркомании и увеличения сумм взяток, полученных сотрудниками МВД.
Что можно конкретно сказать о суммах взяток, полученных сотрудниками МВД? Компания Daimler AG заплатила взяток сотрудникам российского МВД, Минобороны, гаража особого назначения и другим чиновникам за поставку автомобилей «Мерседес» около 3 млн. евро. Это следует из обвинительной записки суда округа Колумбия, в котором рассматривается коррупционное дело «Соединенные Штаты Америки против Daimler AG».
В общем заключении по делу «Соединенные Штаты Америки против Daimler AG», размещенном в юридической базе американских судов PACE, детализировано обвинение в коррупционных связях германской автомобильной компании и чиновников разных стран. Пользуясь тем, что компания Daimler была зарегистрирована в США и у правоохранительных органов этой страны был доступ к ее финансовым документам, минюст провел проверку деятельности компании. Специалисты выяснили, что в течение десяти лет - с 1998-го по 2008 год - Daimler участвовал в коррупционных схемах по подкупу чиновников, чтобы получить госзакупки на выгодных условиях. Всего установлены случаи коррупции в 22 странах, в том числе в Египте, Туркмении, России, Германии, Вьетнаме, Венгрии, Нигерии и других. По закону о коррупционных нарушениях зарубежных компаний 1977 года американское правосудие может преследовать компании, чьи акции торгуются в США.
В обвинительном заключении минюста сообщается, что представитель Daimler в России давал взятки нашим чиновникам в период с 2001-го по 2005 год напрямую, а также через агентов и холдинговые компании.
Сейчас МВД соревнуется с чиновниками в размерах взяток. Средний размер взятки по преступлениям, которые выявлены сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, составляет 9 млн. руб., в регионах - 236 000 руб., заявил на пресс-конференции начальник ГУЭБиПК МВД генерал-майор полиции Д. Сугробов. По его словам, рост размера взятки «
Всего в прошлом году подразделениями экономического блока МВД было выявлено почти 144 тысячи экономических преступлений. Большинство из них - дела о мошенничестве: более трети. Также часто встречаются преступления в кредитно-финансовой сфере и потребительского рынка. Самое интересное, что чиновников уровня советник президента России никто никогда не ловил, а ведь мы официально писали и «Гуливеру В. Путину» и «маленькому нарциссу Д. Медведеву» - ответа нет. Нет ответа – нет взятки и с советника президента взятки-гладки!
Генерал Сугробов напомнил, что в прошлом году к уголовной ответственности были привлечены четыре действующих и бывших заместителя губернаторов, 16 региональных министров и их заместителей, 4 депутата законодательных собраний. «
В 2012 году в службу собственной безопасности МВД обратился гендиректор компании «Консалт», сообщивший, что с ним связался А. Юров и предложил за взятку предоставить копии материалов проверки его бизнеса. Бизнесмен ранее проходил обвиняемым по делу об обналичке крупных сумм по поддельным кредитным картам и был приговорен к двум годам условно. За копии секретных документов Юров первоначально требовал 300 тысяч евро, однако затем согласился снизить сумму.
Сотрудник 38-го отдела управления «К» МВД РФ, занимающегося расследованием преступлений в IT-сфере, при получении взятки был задержан. По уточненным данным следствия, старший оперуполномоченный по особо важным делам майор А. Юров обещал за сто тысяч евро передать московскому предпринимателю копию секретных материалов проверки его бизнеса. Служба собственной безопасности МВД снабдила гендиректора звукозаписывающей аппаратурой, а также организовала прослушку телефонов сотрудников БСТМ (Бюро специальных технических мероприятий) и управления «К». В это время А. Юров и его коллеги, в свою очередь, прослушивали телефонные переговоры бизнесмена и следили за его передвижениями. Майор был задержан с поличным при получении взятки и передаче копий секретных документов. Ему предъявили обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ (Получение взятки в особо крупном размере), а суд санкционировал его арест. Оказавшись под стражей, добропорядочный сотрудник МВД А. Юров заявил, что готов сотрудничать со следствием и дать показания против своих коллег и руководства (слил всех, вот что значит «наша служба и опасна и трудна»).
В кабинетах сотрудников БСТМ и управления «К» были проведены обыски. В МВД началась служебная проверка. Официальные представители МВД задержание А. Юрова и обыски комментировать отказались. Сотрудники управления «К» ранее несколько раз оказывались фигурантами громких уголовных дел. В 2007 году занимавший пост замначальника 38-го отдела В. Грошев, был одним из подозреваемых по делу о контрабанде мобильных телефонов. Он провел 4 месяца в СИЗО, затем был освобожден за отсутствием состава преступления (а как по-другому?). В 2009 году Грошев и Филиппов, возглавлявшие 38-й отдел, стали фигурантами дела в вымогательстве взятки в 200 тысяч долларов у руководства кредитной организации «АРБ-Инкасс». Видимо, «случайно» Филиппов был приговорен к 2,5 года лишения свободы. Дело в отношении Грошева было выделено в отдельное производство, его расследование было приостановлено (опять стуканул на своих) - вот что значит патриот МВД.
В 2011 году начальник отдела по борьбе с преступлениями в телекоммуникационной сфере управления «К» МВД РФ Ф. Темиргалиев и его заместитель М. Куликов были задержаны в рамках расследования дела о незаконном игорном бизнесе в Подмосковье. Их обвинили в получении крупной взятки от предполагаемого организатора подпольного игрового бизнеса И. Назарова и его помощника М. Мамыева.
Что касается МВД Башкирии, СКР возбудил уголовное дело в отношении замглавы- начальника региональной полиции А. Овчинникова. Генерал-майор подозревался в злоупотреблениях и взятках. Начальник полиции заставил бывшего командира полка ДПС оплатить новогодние подарки для руководства МВД России, в том числе отправленного в отставку замминистра внутренних дел И. Алешина и других высокопоставленных выходцев из башкирской полиции.
В отношении А. Овчинникова управлением СКР по Приволжскому федеральному округу возбуждено уголовное дело по ст.286 и ст.290 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями и получение взяток). Основанием для этого стали материалы проверок башкирского управления ФСБ и Главного управления собственной безопасности МВД России по заявлениям бывшего командира полка ДПС ГИБДД Башкирии И. Яруллина.
Он просто и по-деловому рассказал, что в МВД республики сложилась «коррупционная» практика, когда руководители «настойчиво просят» подчиненных оказать им безвозмездные услуги. Так, по данным полковника Яруллина, лично он по «просьбе» генерала Овчинникова ремонтировал ему дом в Уфе и помогал со строительством загородного поместья и бани возле села Турбаслы в Иглинском районе Башкирии. Кроме того, в декабре 2011 года он «по просьбе» генерала приобрел и отправил в МВД России семь новогодних подарков, в каждом из которых были бутылка дорогого коньяка, шампанское, конская колбаса и другие деликатесы. Стоимость каждого из таких наборов составила 50 тыс. руб.
Подарки адресовались высокопоставленным сотрудникам МВД России! По некоторым данным (чисто слухам), подарки полетели, как Путин на дельтаплане, к выходцам из башкирской полиции. К бывшему главе МВД республики И. Алешину, являвшемуся тогда замминистра внутренних дел России (недавно он был смещен с должности и находится в распоряжении министра В. Колокольцева). При этом когда речь зашла о возмещении затрат на подарки на общую сумму 350 тыс. руб., генерал Овчинников заявил, что он ничего не должен, так как взамен «не дает хода компромату» на полк ДПС и его руководство (вот человечище, сам погибает - баню строит, а товарища выручает!). Самое интересное, что свое досье командир башкирского полка ДПС обнародовал после того, как замминистра Овчинников попытался сместить его с должности, а его подразделение начали реформировать. Впоследствии сам заявитель стал фигурантом уголовного дела за незаконное использование льгот, полученных за участие в боевых действиях в Чечне, и был уволен из органов «
Пресс-центр МВД России сообщал, что на время следствия генерал Овчинников отстранён от должности, которую он занимал с 2009 года.
Следует всегда помнить, что пренебрежение или незнание закономерностей природы всегда карается. Легкодоступные наслаждения, стремление к власти, окружение себя роскошью, поиск новых почестей и всё новых наград оборачивается тем, что «хапугам» всегда кажется мало. Сначала с презрением отворачиваются недавние почитатели (как от Путина), затем заканчивается ощущение внутреннего подъема, той энергии, которая позволяла справляться со всеми трудностями, а затем наступает политическая смерть. Такая, какой не один политик себе не желает. Затем умирает Я самого правителя, потом умрёт и сам правитель.
Напомним, что и «маленький правитель», обладающий всеми иллюзорными атрибутами власти, состоит из воды на 80%, как и все живые люди. Слушая болтовню В. Путина, наполненную одной водой «о беззаветной борьбе за свой народ», и глядя на его спотыкания о свои религиозные предрассудки понимаешь, что время потери своего Я у Путина уже прошло. Следующая стадия - политическая смерть и забвение. Останется лишь воспоминание о временах «вертикали коррупции», «казачьих шутовских патрулях» (опричники) и «финансовой синагоге», вывозящей из России всё, что можно увезти. Таков финал бесславного правления Путина и его «тандема карликов». Как напоминание В. Путину, пусть пока смотрят фильмы с финалами правителей: Кеннеди, Каддафи, Хусейна и т.д.
Каждый правитель должен соответствовать своему посту и великой истории своего народа. «Тандем» вертикали коррупции - жалкое и карикатурное подобие правителей, вылечить от которых нашу страну можно только народной революцией!
Народ России достоин лучшей жизни и лучших правителей!
Н.П. ЗУБКОВ, Президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»
ЛУКОМОРЬЯ БОЛЬШЕ НЕТ...
Спит Россия. Спим мы все. И сон этот какой-то ненормальный, патологический. Иной раз кажется: ущипну себя и – проснусь! Но почему-то предпочитаю спать. И соседи мои спят. И город мой спит. И вся страна как будто погрузилась в жуткую нескончаемую ночь.
Да что там какие-то щипки – нас бьют, нас грабят, нас насилуют и убивают! Мы – спим. Мы боимся проснуться. Пусть всё остаётся на своих местах – не было бы хуже. Но, как и в любом кошмарном сне, с невероятной скоростью события развиваются. И все - не в нашу пользу.
В искусстве введения в транс есть такой приём: после определённого времени заунывных песнопений и мантр маг со всей силы бьёт в барабан. По идее этот звук мог бы разбудить целую площадь спящих людей, но эффект получается обратный. От одного удара в барабан огромная толпа погружается в сон. И маг может делать с ней всё что ему только вздумается.
Не то же ли самое делается и у нас в стране? Под сладкие заверения в любви и преданности, под сладкие обещания бороться за всенародное счастье, мы расслабляемся до умиления и, повизгивая от восторга, бежим, чтобы проголосовать за очередного жулика, который обманывает нас далеко не первый год.
Бьёт «барабан» - очередное повышение цен, очередной взрыв, очередное самоубийство ребёнка. Но мы уже не осознаём, мы уже не можем понять, что нас опять ударили, что нас в очередной раз изнасиловали.
Куда-то вглубь, в беспросветную темь загнаны наши инстинкты. Инстинкты, данные Природой каждому живому существу: чувство опасности, инстинкт самосохранения, инстинкт защиты детей. Кошка, когда возле неё находятся котята, при приближении собаки не закрывает глаза – она бросается на зверя, во много раз превышающего её и по силе, и по величине. И зверь, поджав хвост, удирает от разъярённой матери, он знает – сила на стороне маленькой кошечки.
Мы не похожи на эту кошку: что-то страусиное забралось в нас и как раковые метастазы опутало сердце, голову, душу…
Бьёт «барабан». Но он не распаляет сердце мужчин. Давно канули те времена, когда в нас, при осознании опасности, ярилось нутро и рука тянулась к мечу. И нет уж средь нас князя Святослава, чтобы бросить ворогу гордое: «Иду на вы!».
Тempora mutantur, как говорили древние римляне, то бишь
Вряд ли кто возьмётся подсчитать, сколько войн выпало на долю нашего народа, но поскольку до 1991 года наша страна была не просто свободной, но и самодостаточной великой державой, можно с уверенностью констатировать, что все нашествия потенциальных захватчиков были отбиты. В последнюю, самую страшную войну в истории нашей цивилизации на защиту Родины поднимались, вернее убегали из дома на фронт 14-летние мальчики, совсем юные девушки сёстрами милосердия уходили на передовую. А воевали мы против объединённой армии Европы. И победили. Эти мальчики, эти девочки становились разъярёнными кошками…
Много, много лет назад в одном из спектаклей великого советского артиста А. Райкина была интересная сценка. Я не помню содержания спектакля, не помню, к какому сюжету относилась сценка, но сейчас кажется, что написана она была для нашего времени, а точнее, для сегодняшних русских мужиков.
На сцену выходит мужчина и, разведя руки, уныло вопрошает:
…Et nos mutamur, то бишь, …
В пику вашему вопросу, неуважаемые мужчины, -
Я не очень верю, что кто-либо из наших «страусов» возьмёт этот призыв на вооружение. А надо бы. Надо бы осознать, что Русь, наша Праматерь, ставшая краеугольным камнем при создании самого прекрасного в мире государства - СССР, умерла. А вместо неё нас окружает чуждое нам, неприветливое и ненавидящее нас пространство, которое назвали РФией. Родина ж наша, как сказочное Лукоморье, иногда будет являться нам лишь в розовых снах…
И тогда мы, проснувшись, будем пытаться обнять её, прижимать к сердцу и уже более никогда не отпускать от себя. И всю жизнь всё уменьшающимся остаткам старшего поколения будут сниться пионерские лагеря и вечерние костры, у которых мы пели добрые и весёлые песни. Нам будут сниться звёздные корабли и улыбающийся Юра Гагарин. Нам будут сниться восторженные зрители главного оперного театра мира Ла Скала, бешенно аплодирующие коллективу Большого театра, и будет сниться очередь в кассу нью-йоркского кинотеатра, где шёл показ советского мультфильма «Ну, погоди!»… Но сны летучи. Чудное виденье исчезает, а мы, обливаясь слезами, забываемся, теперь уж в кошмарном сне.
Не спите! Ещё длятся те считанные минуты клинической смерти, когда ещё можно вернуть к жизни то, что мы называли Родиной, то, что мы искренно любили и чем гордились. То, за что наши отцы и деды, прадеды и пращуры отдавали жизни. Подумайте, что будет сниться нашим детям, внукам, правнукам…
А сниться им будут взрывы домов, окровавленные тела, извлекаемые из покорёженных вагонов метро, будут сниться детишки, захваченные бандитами в школе, где им, за неимением воды, приходится пить собственную мочу. Среди ночи их будут будить непрекращающаяся пальба из всевозможных видов оружия и реки человеческой крови, вытекающие их хохочущих телевизоров. Из этих же телевизоров, на самых маленьких, будут выскакивать «герои мультиков» - отвратительные, злобные уродцы, на которых, в самом скором времени станут походить и сами детишки. А девочки, и во сне и наяву, будут подпрыгивать под «обворожительную» песню с волнующими детскую душу словами «…ты целуй меня везде, 18 мне уже!» и страстно ожидать того момента, когда им тоже «стукнет» 18. А может и не ждут уже… Будут сниться обломки ракет, падающие на крыши домов, шприцы и вспоротые ими вены…
И всем будет сниться маленькая Крыса. Маленькая, но невероятно злобная и безмерно прожорливая. В её рот, растягивающийся, как у анаконды, вмещаются подводные лодки с рвущими от удушья грудь матросами и космические корабли, она с лёгкостью заглатывает танки и самолёты. Её смердящее нутро засасывает тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч людей которым уж более никогда не увидеть Солнца. От её злобного взгляда сгорают миллионы гектаров лесов. От её смердящего дыхания загнивают озёра и высыхают родники. И пока мы будем спать, Крыса будет царствовать…
Я не ставил себе целью запугивать вас, уважаемый читатель. Уважаемым я называю вас вполне искренно – за то, что Вы читаете. Одно это, редчайшее в наше время действие, уже заслуживает уважения. И оскорблять вас, называя страусами, я не собирался. Это не оскорбление, родные мои. Это – боль, раздирающая сердце и рвущая душу за наш народ – обманутый и растленный.
И это - надежда. Надежда не на тальковские тысячелетия, когда мы из страны дураковпереберёмся в страну гениев
Вячеслав Туркин
ПОЕДИНОК
ЗАЩИЩЕНЫ ЛИ НАШИ ЭЛЕКТРОННЫЕ КОНТАКТЫ?
Операторы мобильной связи и провайдеры – ДА
Евгения САВЧЕНКО - НЕТ
Безопасность компьютерных данных и наша, пользовательская, измеряется отсутствием вирусов – троянов, червей и других гадких вредоносных программок, рассчитанных на то, чтобы слегка или серьезно подпортить жизнь нам с вами. Однако последние пару лет показывают, что вирусы прошлого, да и настоящего – детский 8-битный писк на лужайке Super Mario по сравнению с тем, что действительно грозит каждому из нас.
Ну что, действительно, может сделать вирус? Заставить обладателя компьютера скачать, расставшись с кровно заработанными пятьюдесятью долларами, лицензионный антивирус? Переустановить операционную систему? Поменять пароли в Facebook? Залатать дыру в Wi-Fi? Побегать по конторам, занимающимся восстановлением данных? Напугали! Всё это решаемо и не страшно.
Гораздо страшнее, что вся та, казалось бы, безобидная информация, которой мы ежедневно делимся с любопытными друзьями, хвастливыми коллегами и надоевшими родственниками, в любой момент может оказаться у злоумышленников. Кто, как и зачем следит за нами беспрерывно и как предотвратить сей мерзкий факт – вот о чем пойдет речь.
Facebook и электронная почта стали для многих неотъемлемой частью каждого утра. Но задумайтесь на минутку! Ведь мы с вами постоянно отправляем во Всемирную сеть столько интимных деталей собственной жизни, что никакой шпион и не нужен. Достаточно 24 часа в сутки записывать действия, которые мы выполняем за нашими девайсами: в каком клубе и с кем Света пятый раз за ночь побывала в Facebook, туфли какого размера и почем купил Алексей, когда Ирина собирается на конференцию в Польшу, в какой детский клуб Сергей отвел своего сына, на какой станции метро вышла Катя, каким координатам GPS Андрей присвоил тег home sweet home.
И кто же будет записывать всю эту вроде бы никому не нужную ерунду, спросите вы? Есть такой Джеймс Бонд, и на вашем компьютере он тоже установлен. Это – наша собственная беспечность, скрывающаяся под милым названием «печенька» или cookies.
«C is for cookie and it’s good enough for me», – пел милый синий плюшевый Монстр Пряник в обучающей программе «Улица Сезам», даже не подозревая, что послужит идейным вдохновителем создателям первых «печенек», компании Netscape Communications. Старые гики, возможно, помнят, что до Google Chrome, до Internet Explorer, до Opera и, конечно, Safari был такой браузер, как Netscape Navigator, «дедушка» современного Mozilla Firefox, и был он самым распространенным вплоть до середины 90-х годов. Именно в Netscape впервые и появилась поддержка cookies. Их придумали для того, чтобы собирать информацию о посетителях и хранить ее не на переполненных серверах компании, а на жестких дисках самих посетителей. Для начала «печеньки» регистрировали базовую информацию: проверялось, был уже посетитель на сайте Netscape или зашел впервые. Позже программисты поняли, что cookies можно обучить записывать практически любые сведения о пользователе, которые он сам захочет оставить в Интернете. Собирались они, разумеется, без ведома мирных посетителей.
Незаметно внедренные в Netscape Navigator в 1994-м, а в Internet Explorer в 1995-м, «печеньки» оставались безвестными тружениками вплоть до 1996 года, когда о них, благодаря журналистскому расследованию, узнала вся почтенная интернет-публика, – и разразился международный скандал. Общественность была в шоке: брат, пока не очень большой, но всё же брат, оказывается, следил за всеми действиями ежеминутно и, более того, всё записывал. Утверждения создателей о том, что все данные хранятся в безопасности (а именно – на собственном компьютере каждого пользователя) и не могут быть использованы злоумышленниками, успокаивали слабо. А вскоре стало ясно, что эти утверждения не являются достоверными.
Как выяснилось, при большом желании злоумышленник может перехватить файл-«печеньку», отправленный на сайт, который создал это произведение компьютерно-кулинарного искусства, и, прикинувшись пользователем, действовать на сайте по своему усмотрению. Так взламывают почты, аккаунты в интернет-магазинах, банках и т.п. Но, признаемся, сделать это не так-то просто.
Более того, несмотря на заявленную анонимность cookies, даже сами маркетологи признают, что классификация пользователей, то есть нас с вами, дошла до совершенства. Нужны все обладатели Safari 25–35-летнего возраста, мужского пола, с карточкой в Citibank, закончившие МАИ, неженатые, страдающие близорукостью, носящие длинные волосы, фанаты сериала Star Wars и группы Nickelback, с годовым доходом $50–100 тысяч, частые посетители клуба Rolling Stone, проживающие у метро Новогиреево? Пожалуйста, вот эти три человека.
Кто покупает эту информацию? Как он захочет ею воспользоваться? Наша паранойя налила себе стакан чего-то с апельсиновым соком и отказывается отвечать на этот вопрос. Массовость же явления давно вышла за любые приемлемые пределы.
Эксперимент, проведенный Wall Street Journal в 2010 году, показал, что 50 самых популярных сайтов Америки установили от своего имени на тестовый компьютер 3180 файлов-шпионов (уже упомянутые нами «печеньки» и их младшие продвинутые братья «биконы», или «маячки»), записывающих за безмятежными пользователями в буквальном смысле всё. Лишь менее трети файлов имели отношение к работе самих сайтов – фиксировали пароли, запоминали предпочитаемый раздел, чтобы с него начать в следующий раз, и так далее. Остальные существовали лишь для того, чтобы побольше узнать о конкретном посетителе и подороже продать собранные о нём сведения. Единственным сайтом, который не установил ни одной неприятной программки, оказалась «Википедия».
Как действует этот алгоритм? Очень просто. Сайт, на который вы пришли, чтобы прочесть утреннюю почту, присваивает вам уникальный код, например 76buj7btimlglrs98vv549 vvvvv3v46un9r8, высылает этот код вам в качестве текстового файла, сохраняет на вашем компьютере и начинает вместе с вами читать вашу драгоценную почту под семью замками и многобитным паролем. И что же там пишут? Друзья позвали вас в кино! «Печенька», не теряя времени, записала, на какой фильм, в каком кинотеатре и в какой день. Из банка пришло письмо? «Печенька» срисует название банка, а может, и суммы из выписки, а также магазины, в которых вы тратили деньги. Письмо от авиакомпании с отчетом по милям? «Печенька» отметит, куда вы летали. Приглашение присоединиться к папке на DropBox? «Печенька» отметит, что он у вас установлен, и автоматически зачислит вас в гики. Реклама бренда ноутбуков на ближайшие три месяца на этом сайте вам обеспечена. Дальше – больше.
Помимо cookies, как мы уже сказали, есть еще и «маячки». Они не высылают сами себя пользователям, а размещаются прямо на сайте в качестве небольшой картинки или пиксела. «Биконы» способны запоминать введённые с клавиатуры данные, распознавать место нахождения курсора мыши и еще много чего. Сопоставив их вместе с «печеньками», получаем картину, достойную гнезда параноика.
Если вы нам не верите, попробуйте набрать название любого популярного товара в Google. Ваш интерес к этой вещи мгновенно запишет «печенька», а воротилы рекламного мира тут же продадут его алчному рекламодателю. Будьте уверены, «утром в газете – вечером в куплете»: в ближайшее же время вы увидите рекламу этого товара на собственной странице в Facebook. Нажмёте «Мне нравится»?
Воспользовавшись сервисом Privacychoice.com, можно узнать, кто именно следит за вашими действиями, фиксируется ли только общая или также и личная информация, как долго она хранится и гарантируется ли её анонимность. К сожалению, неприятная статистика собрана лишь по основным американским сайтам.
В настоящее время большая часть информации используется на первый взгляд относительно безвредно. У девочек, публикующих котиков в социальных сетях, появляются объявления о новых видах кошачьего корма; мальчикам, обсуждающим девайсы, предлагают купить новый смартфон; модным хипстерам рекомендуют фотокамеры Leica; папам, болеющим за ЦСКА, показывают новые кроссовки; а мам, спрашивающих совета по пеленанию юного отпрыска, заваливают рекламой подгузников. Бабушке из второго подъезда могут предложить виагру и похоронные услуги недорого. Не очень гуманно, чем крайне недовольны американские и английские ассоциации по защите прав человека, но пока что законодательно cookies на международном уровне никак не ограничены, а даже, наоборот, выделены в приоритетную группу с «зеленым светом».
Компаний, действующих на этом небедном рынке извлечения выгоды из нашего с вами хвастовства и любопытства (а денежный эквивалент всемирного рынка интернет-рекламы уже вплотную подобрался к сотне миллиардов долларов), превеликое множество. И действительно, кому нужен просто баннер, если есть шанс повесить рекламу, которая тесно связана с интересами и образом жизни пользователя. В этом случае шанс, что наивный пользователь кликнет на пестрый квадратик, кричащий «купи меня!», будет гораздо выше. Поэтому и стоимость таких объявлений в несколько раз выше обычного, ведь рекламодатели, идущие на премиумную покупку, наивно хотят быть уверены в том, что их ролики и товары будут востребованы потребителем.
Если вы думаете, что за информацией, оставляемой вами в Сети, следят только милые рекламные шпионы, спешим вас разубедить. Желающих познать ваши секреты гораздо больше. Некоторые из них как будто преследуют и благородные цели – мир во всем мире, вселенское господство и процветание. Впрочем, вычеркните вселенское господство, мы этого не писали. Итак, следующим в нашем списке длинноносых буратин будет всего лишь Министерство внутренней безопасности США. Американская общественность, в отличие от нашей, не дремлет и, пронюхав, что МВБ ведет яростную слежку за простыми людьми, создала противоборствующую этому организацию со скромным названием EPIC. В одном из своих контрраследований сотрудникам EPIC удалось выяснить, что МВБ разработало некий список слов-активаторов слежки. Забиваете вы, скажем, в Google невинное словосочетание «Гвадалахара, Мексика». А МВБ тут же включает вас в список потенциальных бен Ладенов и начинает фиксировать на всякий случай все ваши действия в Интернете. Вдруг решите чего-нибудь взорвать, мало ли…
Полный список крайне странных слов, многие из которых мы с вами употребляем в интернет-общении каждый день, можно посмотреть на страницах 20–23 (http://epic.org/foia/epic-v-dhs-media-monitoring/Analyst-Desktop-Binder-...).
К тому же, как выяснили в EPIC, абсолютное большинство хоть сколько-то значимых доменов, как-то: Facebook, Twitter, новостные почтовые сайты, сотрудничает со всеми известными службами безопасности, предоставляя им доступ к переписке, личным данным, месту нахождения и даже внешнему виду пользователей, не имея на то постановления суда. По заявлению одного из сотрудников МВБ, на одного реального подозреваемого приходится десяток подозреваемых на совершенно необоснованной почве. Непонятно, как происходит в такой ситуации передача данных, насколько она безопасна и как утилизируется полученная информация в случае ненадобности.
Еще один вопиющий факт внедрения в компьютеры Джонсонов, Петерсонов и Сидорсонов под эгидой борьбы с пиратством был обнародован в США в июле нынешнего года. Дело в том, что Ассоциация звукозаписи и кинематографии США разработала проект, по которому провайдеры будут автоматически сообщать о случаях медиапиратства. Мы, конечно же, против пиратства, однако подобная инициатива означает ведение слежки за пользователями. Особенно странными кажутся меры наказания: от душеспасительных бесед и ограничения скорости интернет-канала до запрета доступа к двумстам основным сайтам мира.
Даже если у вас есть отдельный компьютер для работы, с которого вы, как приличный параноик, никогда не выходите во Всемирную паутину, спешим вас огорчить. Есть способы следить за ним даже в обход «печенек», «маячков», слов из террористического списка и т.п. Ведь вы же все равно регулярно обновляете антивирус? А что за сигнатуры присылают на ваш компьютер? Заинтересованный (уж правительством ли или третьими лицами) создатель антивируса может благодаря своей программе искать на вашем жестком диске всё, что угодно. Достаточно лишь объявить это новым вирусом.
Да что там антивирус, ваш GPS, ваш смартфон, который вот-вот обзаведётся датчиком отпечатков пальцев, Google Street View, программы по распознаванию лиц на фотографиях – предела внедрению не имеющих на то права незнакомцев в нашу повседневную жизнь просто нет. Ваш куратор в ФБР или МИ-6 в курсе, ему уже передали.
Но кто передал-то? Передали мы с вами. Посмотрите, как мы относимся к собственной информации! Посмотрите настройки Facebook: скольким приложениям сторонних разработчиков вы разрешили пользоваться своими данными? Попробуйте установить новую программку из Google Play Store в Android и для разнообразия прочтите, какие полномочия вы ей обещаете (доступ к телефонной книге? пользование Интернетом по необходимости? совершение звонков вашей бабушке?). Посмотрите на пользовательское соглашение Instagram – подписавшись, вы передали все свои фотографии в полную собственность Facebook! Заведите аккаунт в облаке Amazon и поинтересуйтесь, на что вы согласились: Amazon имеет право изменять, удалять загруженную вами информацию по своему усмотрению, а также прекращать ваш доступ на сайт.
Гуру информатики, профессор Принстонского университета Эдвард Фелтен метко окрестил происходящее «синдромом танцующей свиньи». Если друг прислал вам ссылку на программку с танцующими свиньями, вы наверняка установите её, даже если в лицензионном соглашении будет написано о возможности потери всех данных, чувства юмора, вины, совести, разума и среднего достатка.
Вот ряд абсолютно легальных рекомендаций, следуя которым вы слегка ограничите присутствие всевидящего ока в вашем компьютере:
computerbild.ru
КТО ВЫ, АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ?
В рубрике «Поединок» (
Разительное и самоубийственное раздвоение позиции – до диаметрально противоположных точек
Дело в том, что в результате многолетнего (как минимум два последних десятилетия – не шутка!) периода политической, идеологической, мировоззренческой и прочей
Эти «господа-товарищи» застолбили целые направления общественной и политической мысли, обозначив бурно выплескиваемой фразеологией (
Предатель ли Проханов? Я бы сегодня ответил на этот вопрос утвердительно, болезненно и трудно отказываясь от многолетнего уважения к нему, возникшего после первого знакомства с газетой
Не знаю, какие «линии жизни на ладони Путина» изучал пламенный патриот А. Проханов, уподобляясь вдохновенному нюхателю ельцинских котлеток Э.Рязанову, но то, что он воткнул свой патриотический штык (перо) в тыкву, стало свершившимся фактом истории. А не видно ли новоявленному хироманту на знаменитых линиях жизни, сколько миллиардов народного достояния (в долларовом исчислении) ладонями их обладателя обращены в его собственность и хранятся в закромах на просторах земного шара? Не значится ли там, сколько миллионов
Итак, по-вашему, «цели ясны, задачи определены – за работу, товарищ Путин?!» На коррупционеров и угнетателей – на лихом коне и с открытым забралом (благо ещё один доброхотный оруженосец подрядился).
Несообразностей, свидетельств полного отсутствия логики, вопиющих нестыковок, странного раздвоения личности в поведении популярного «властителя дум», каковым ещё не столь давно представлялся писатель и публицист А.А. Проханов, можно приводить бессчётно, да стоит ли? Ведь всё на поверхности, всё наглядно. Тут бы засмеяться от серьёзно-курьёзных словесных пассажей, каламбуров, не очень понятного юмора… Но – увы! – не смешно. Вот такие ныне оппозиционеры на марше. Видно, не в пользу пошло обильное мелькание на телеэкране… Перегрев случился. Подлечить надо.
В.М. Ковалёв
РЕПЛИКИ ТРЕМ ИЗВЕСТНЫМ ПЕРСОНАМ
1. С давних пор я интересовался судьбой генералов нашей РККА, оказавшихся в германском плену. Но тогда из прочитанного о войне запомнились лишь отрывочные сведения о генерале М.Ф. Лукине и его роли в Смоленском оборонительном сражении, пленение генерала М.И. Потапова при разгроме Юго-Западного фронта, освобождение его из плена и дальнейшая служба в армии, побег из плена генерала С.Я. Огурцова и гибель его в партизанском отряде на территории Польши. Приобрёл для своей коллекции почтовую марку памяти генерала Г.И. Тхора.
Увидев, как с телеэкрана Н. Сванидзе в резкой форме и без тени сомнения утверждает, что все освобожденные из плена были отправлены в лагеря для заключенных уже в своем Отечестве, я вспомнил о своей юношеской любознательности.
Оказалось, за прошедшие годы по этой теме был произведён детальный поиск, представлены в Интернете персональные данные. Мне пришлось посмотреть разные источники, за редким исключением они не противоречат друг другу. Если устранить технические неточности, то с большой степенью достоверности можно утверждать следующее.
Из лиц высшего комначсостава и лиц к ним приравненных в плену оказались 84 человека, погибло в плену 25 человек, 29 человек после освобождения осуждено или длительное время (годы) находились под следствием. (Здесь не учтена последующая реабилитация ряда лиц, начиная с 1953 г., поскольку нас интересуют события 1945 г.) И, наконец, 30 человек восстановлены в кадрах Красной Армии, продолжили службу в основном на преподавательской работе. В следующем, 1946 г. все они были награждены (!) орденами Ленина и Красного Знамени.
Думаю, что и член Общественной палаты согласится, что ответственность генералов, армейских командиров перед государством была неизмеримо выше, чем у солдат и командиров низшего уровня.
2. В различных телевизионных программах можно видеть импозантного пожилого эксперта по истории нашей страны. Ознакомившись с воззрениями эксперта-историка на советский период (крах, катастрофа, провал) Лилия Беляева («СИ», №17, 2012 г.) восклицает: «Как невежда академик Ю. Пивоваров в ученые попал?». Конечно, без догадок не обойтись, но попробуем представить, как это могло случиться.
После школьной скамьи поступил в престижный МГИМО. Помимо примерного поведения, райкомовских рекомендаций для поступления туда нужна была протекция очень влиятельного лица. Ко времени окончания института с этим лицом случилась какая-то неприятность, и помощь при распределении на работу не была оказана, в результате выпускник не попал в систему МИД, проучился в аспирантуре академического института и далее до пенсионного возраста проработал в Институте научной информации по общественным наукам. Надо отдать ему должное, по служебной лестнице он продвигался и в 1998 г. стал директором. Если попытаться представить вид деятельности института, следует, наверное, обратиться к его наименованию: подготовка информации (рефераты и обзоры по публикациям). Можно, конечно, заниматься наукой по вечерам, в выходные дни, в отпуске, наконец. Однако ученых степеней в традиционной системе аттестации он не получил.
На этом об учёности можно было бы поставить точку, если бы Ю.П. не был представлен как доктор политических наук. Что такое политология и ученость в этой сфере, неожиданно возникшие в 1990-е годы, тяжелое для науки время, - вопрос отдельный, причем заметим, что до этого политику успешно изучали в истории, философии, других отраслях. Значит, «новое направление» открыли специально для изучения российской политики новейшего времени. Какова сейчас политика России, понять не составляет труда, желающим ознакомиться рекомендуется читать «СИ». Тому, что РАН меняет структуру, можно не удивляться, надо приспосабливаться к запросам жизни, ведь высказывались предложения ввести еще одну научную отрасль – теологию (синоним – богословие). При избрании в члены АН СССР (по рекомендации курирующих органов) приоритет имели кандидаты, занимавшие должности руководителей (директора академических и отраслевых институтов, ректоры вузов). Оказалось, этот принцип действует и в нынешней РАН, ведь Ю.П. является директором института. Ну это уже выбор Общего собрания РАН избирать ли в свой состав по специальности «Российская история» лицо, не имеющее ученых степеней (по данной специальности).
Выступая 29 октября в программе «Тем времени» (канал «Культура»), Ю.П. сокрушался, сколько вокруг зомбированных людей, которых надо просвещать. Действительно, сам он при смене власти в 1991 г. в сорокалетнем возрасте чудесным образом прозрел и понял, что весь советский период – сплошной провал и катастрофа, а люди спустя 20 лет (!) этого не понимают, более того, обзавелись компьютерами и в Интернете голосуют за Сталина как «Имя России». Можно посочувствовать таким инженерам человеческих душ. Громадные средства отпущены на пропаганду мифа, что были и крах, и катастрофа, на внедрение мнения, что сейчас уже стало хорошо, а к 2050 г. будет ещё лучше. Все средства направлены на борьбу с прошлым, «разоблачительные» фильмы показаны, гламур заполнил все места, куда только можно проникнуть, а результат почти не виден. Запад недоумевает, как можно вести дела с Россией, народ которой зомбирован. Конечно, можно поинтересоваться у Ю.П., как можно прожить половину жизни, получить высшее образование, окончить аспирантуру, поработать в институте и не заметить, что вокруг - полная катастрофа? Оправдаться можно только тем, что был подвергнут зомбированию. Ну а если он такой чувствительный к зомбированию, может, и сейчас прозомбирован, только сигналами противоположной полярности?
3. В анонсе концертов 26-28 октября с.г. А. Розенбаума говорится: «Розенбаум прочтёт несколько своих стихотворений, в том числе «Исповедь палача», написанное как воспоминание от лица советского солдата, которому пришлось расстреливать польских офицеров под Катынью». В этой связи напомним, как создавалась версия ответственности Советского Союза за Катыньскую трагедию. Кампания началась весной 1943 г. под руководством министерства пропаганды третьего рейха. На конференциях от 16 и 17 апреля 1943.г. министр Геббельс говорил, что совершено большевистское гнусное убийство, а еврейские негодяи, тупые евреи в Москве, нахальные еврейские болваны это отрицают. Геббельс подчеркнул, что фюрер придаёт большое значение пропаганде осуждения преступлений большевиков и связывает Катынское дело с еврейским вопросом. Такова в кратком изложении версия руководителей нацистской Германии в терминах её создателей.
Автор стихотворения «Исповедь палача» эту версию принял за истину и её пропагандирует.
80 лет назад в газетах была напечатана знаменитая статья-памфлет Горького «С кем вы, мастера культуры?» Эта фраза стала крылатой и её вспоминают, когда деятелю культуры предстоит определить политическую или нравственную позицию по проблеме большой общественной значимости. Ну а в нашем случае поэт свой выбор уже сделал.
Ю.А. Николаев
ИСТОРИЯ
СТАЛИН И АНТИФАШИСТСКАЯ ВОЙНА
Когда фашистский зверь стал получать смертельные удары, он попытался поддержать храбрость кровавыми расправами, проводя геноцид против советского народа, находившегося под его ярмом.
6 декабря 1943 года Гиммлер выступал в Веймаре:
“
В другой речи 24 апреля 1943 года в Харькове глава СС сказал:
“
Эта действительность невероятного террора, который проводили нацисты в Советском Союзе против первого социалистического государства, против коммунистов, является наиболее скрываемой или преуменьшаемой информацией в буржуазной литературе. Такое молчание имеет очевидный смысл. Те, кто не знают о чудовищных преступлениях, совершенных против советского народа, вероятнее всего, верят, что Сталин был “диктатором”, равным Гитлеру. Буржуазия скрывает настоящий антикоммунистический геноцид, предпочитая писать о том, что пришло вместе с нацизмом: иррациональная ненависть к коммунизму, классовая ненависть к социализму. А чтобы лучше скрыть величайший геноцид войны, буржуазия высвечивает другой геноцид, относящийся к евреям.
В своей замечательной книге Арно Дж. Майер, чей отец был левым сионистом, показывает, что уничтожение евреев началось только после того, как нацисты понесли первые тяжелые потери. Это случилось в июне-июле 1941 года в боях с Красной Армией. Зверства против коммунистов, последовавшие за неожиданными поражениями, которые разрушили чувство непобедимости сверхлюдей (Ubermenschen), создав атмосферу, которая привела к Холокосту.
“
Многие годы нацисты трезвонили об их ненависти к “иудео-большевизму”. Большевизм был наихудшим изобретением евреев. Решительное сопротивление большевиков не позволило гитлеровцам прикончить их принципиального врага. И этот враг повернул разочарования нацистов на евреев, которых они уничтожали в слепой ярости.
С тех пор, как крупная буржуазия евреев стала терпимой к гитлеровскому государству, иногда даже сотрудничая с ним, очень много евреев попали в руки своих палачей. Но евреи-коммунисты, действовавшие в духе интернационализма, боролись с нацистами и привели левое еврейство к сопротивлению. Многие бедные евреи сгинули в этой борьбе. Но много богатых евреев преуспели в бегстве в Соединенные Штаты. После войны они работали на империализм США и его сторожевого пса Среднего Востока, Израиль. Они подробно рассказывают о еврейском холокосте, но только в произраильском контексте; в то же время они открыто провозглашают свой антикоммунизм, тем самым, оскорбляя память коммунистов-евреев, которые действительно боролись с нацизмом.
Мы заканчиваем с тем, как Гитлер подготовил нацистов к бесстрастному убийству 23 (или 27) миллионов Советских граждан. Чтобы обратить своих людей в убийц-автоматов, он должен был убедить их в том, что большевики - это нелюди, животные.
“
Для того чтобы заставить немецкие войска уничтожать коммунистов, Гитлер говорил им, что Сталин и другие советские руководители были “
“
Итак, ложь Гитлера о “тридцати миллионах жертв Сталинизма” служила для психологической подготовки к нацистскому варварству и геноциду советских коммунистов и партизан.
Заметим, что сначала Гитлер обвинял Ленина в “тридцати миллионах жертв”. Эта отвратительная ложь уже появилась в “Майн кампф” в 1926 году, задолго до коллективизации и чисток! Нападая на иудео-большевизм, Гитлер писал:
“
Полвека спустя Бжезинский, официальный идеолог американского империализма, подхватил ложь нацистов слово в слово:
“
Гитлеровская агрессия, затопив Советский Союз кровью и огнем, превзошла все ужасы, которые мир когда-либо испытал. Никогда в человеческой истории люди не подвергались таким ужасным испытаниям, такому бесчувственному насилию. В таких условиях было невозможно с помощью пустых слов и поступков предохранить себя, на что-либо рассчитывать в жизни, или просто спасти себя.
Наступил момент истины для Сталина, верховного вождя партии и страны. Война была мерой его моральной и политической твердости, его воли и терпения, его интеллектуальных и организационных способностей.
В то же самое время, все “правды” о Сталине, раскрытые исключительно для достижения своих целей гитлеровцами и более “респектабельными” правыми, должны были быть подтвержденными: война должна показать без всяких сомнений, что Сталин - “диктатор”, чья “личная власть” не терпит никаких противоречий; “деспот”, не слушавшийся разума; человек с “посредственным интеллектом”, и т.д.
Через полвека после войны эти измышления, проталкиваемые злейшими врагами социализма, снова стали первичной “истиной”. Со временем международная буржуазия добилась успеха в получении монополии на всякие “правды” такого рода.
Однако Вторая мировая война сама по себе предоставила достаточно материала, чтобы разоблачить эту ложь, которая так важна для спасения капитализма, системы эксплуатации и ограбления масс.
“Диктатор” Сталин. Мы начинаем с первой “неоспоримой истины”: Сталин - диктатор, навязывающий свою волю, требующий всеобщего подчинения себе. Вот слова Хрущева:
“
“
“
“
Элленштейн пошел по стопам Хрущева. Он абсолютно счастлив оттого, что разоблачил “
Василевский сначала был помощником Жукова, начальника Генерального штаба. В мае 1942 года он сам был назначен на этот пост. Всю войну он работал со Сталиным.
“
Заметим, что Государственный Комитет Обороны, возглавлявшийся Сталиным, отвечал за руководство страной, и вся власть находилась в его руках. Василевский продолжал:
“
Василевский также полагал, что стиль работы Сталина улучшился за время Сталинградской битвы, а затем во время больших наступательных операций против гитлеровцев.
“
В течение всей войны генерал Штеменко работал в Генеральном штабе начальником оперативного управления, а затем заместителем начальника Генерального штаба.
“
Жуков описал много случаев живого обсуждения проблем и подчеркивал манеру, с которой они решались:
“
Образ Сталина, преподнесенный Хрущевым, “
Сталин дал разрешение Хрущеву на наступательную операцию, которая должна была начаться 5 августа 1941 года. Но в то же время Сталин приказал ему приготовить оборонительную линию, которую он (Сталин) предложил. Сталин объяснил, что в войне “
“
Вот так Сталин обучал своих подчиненных, Хрущева в частности, проявлять инициативу, творчество и чувство ответственности.
В июле 1942 года Рокоссовский, который до того с большим успехом командовал армией, был назначен Сталиным командующим Брянским фронтом. Рокоссовский не был уверен, справится ли он. Он был тепло принят Сталиным, который объяснил ему положение на фронте. Рокоссовский описывает окончание разговора:
“
Вот так Сталин применял наказание к генералам, которые не осмеливались отстоять собственное мнение, обратившись непосредственно к нему.
“Истерик” Сталин. Давайте рассмотрим другую “непреложную истину”: Сталин ввел личную диктатуру, часто проявляя истеричность, был шарлатаном и безответственно вел войну, не зная реального положения дел.
И снова человек, который хотел “
“
“
“
“
Элленштейн, уклоняясь от того, чтобы предстать дураком с идиотскими россказнями Хрущева о глобусе, продолжил атаковать сталинские отвратительные “
“
Вот как Жуков представляет Сталина, “
“
Теперь рассмотрим незабываемую сцену, когда Жуков пришел к держащему в руке глобус диктатору, чтобы приблизительно (ну конечно!) определить линию фронта. По возвращению Жуков писал:
“
Генерал Штеменко прямо обратился к обвинениям Хрущева, что Сталин, не бывая на фронте, не мог знать военной действительности.
“
Такое путешествие было бы бесполезным, говорил Василевский. Сталин получал в Ставке очень подробную и полную информацию, так что “
Как он это делал? Сталин получал всю важнейшую информацию, которая шла из управлений Генерального штаба, Министерства Обороны и Политуправления Красной Армии. Его знание особенностей положения на разных фронтах имело два источника. Во-первых, фронтовые командиры регулярно присылали ему свои доклады. Затем, согласно Жукову:
“
Представители Ставки должны были докладывать Сталину ежедневно. 16 августа 1943 года, в первый день важной операции близ Харькова, Василевский не прислал свой доклад. Сталин немедленно послал ему сообщение:
“
“
В противоположность Хрущеву, который заявлял о безответственности и шарлатанстве Сталина, Василевский, который работал со Сталиным тридцать четыре месяца, так представляет стиль его работы:
“
Подробно описанный пример убедительно показывает, как на самом деле работали “методы безответственного руководства” Сталина. В апреле 1942 года провалилось наступление Красной Армии с целью освобождения Крыма. Ставка отдала приказ приостановить наступление и организовать оборону. Двадцати одной советской дивизии противостояли десять дивизий немцев. Но 8 мая немцы атаковали и взломали советскую оборону. Представитель Ставки, Мехлис, близкий знакомый Сталина, представил доклад, на который Верховный Главнокомандующий ответил:
“
“
В течение всего хода войны Сталин решительно боролся с безответственностью и бюрократизмом. Он требовал искреннего, ответственного отношения к делу.
Сталин, человек “среднего ума”. Мы заканчиваем с третьей “истиной” о личности Сталина: грубый и холодный человек, посредственность, без какого-либо уважения к близким людям, человек, который не испытывает ничего, кроме презрения к своим помощникам.
В действительности люди, которые должны были “терпеть” этого монстра день за днем все четыре ужасных года войны, предлагают совершенно другой портрет Сталина.
Вот как описывает своего “хозяина” Жуков:
“
“
“
Василевский дополнил этот портрет несколькими комментариями об отношении Сталина к людям:
“
“
Помимо того, Сталин знал лично многих создателей самолетов, артиллерийских орудий и танков, он часто приглашал их и задавал подробные вопросы.
Военные заслуги Сталина. Как должны быть оценены военные заслуги человека, который возглавлял армию и народ Советского Союза во время величайшей и самой жестокой войны в истории человечества?
Вот итоговая оценка, сделанная Хрущевым:
“
Не Сталин! Не Сталин, а вся партия. А вся партия, по-видимому, получала приказы и распоряжения от Святого Духа.
Хрущев демонстрировал намерение прославить партию, ее коллективную суть в борьбе, и преуменьшал роль Сталина. Создавая культ личности, Сталин присвоил победу, которая была добыта “всей” партией. Как будто Сталин не был самым главным вождем партии, тем, кто всю войну проявлял невероятную трудоспособность, величайшую стойкость и дальновидность. Как будто стратегические решения не утверждались Сталиным, а наоборот, его подчиненными.
Если Сталин не был военным гением, то можно сделать вывод, что величайшая в истории война, война человечества против фашизма, была выиграна не военным гением. Потому что в той ужасающей войне никто не сыграл роль, сравнимую с ролью Сталина. Даже Аверелл Гарриман, представитель американского империализма, после повторения обязательных штампов о “Сталине-тиране”, ясно засвидетельствовал “
“
“
“
“
Жуков начинает рассказ с превосходного примера методов руководства, как их представлял Мао Цзедун: собрать правильные идеи масс и превратить их в директивы для масс.
“
“
Людо МАРТЕНС, Из книги «Запрещённый Сталин
ИТАР-ТАСС
СОТРУДНИЧАЮТ
Американское военное командование считает, что США и Россия, несмотря на разногласия по Сирии, успешно продолжают взаимовыгодное сотрудничество по многим направлениям. “Областей, в которых мы взаимодействуем с нашими /российскими/ партнерами, гораздо больше, чем тех областей, в которых мы этого не делаем”, - заявил, выступая в вашингтонском Национальном клубе печати, председатель Комитета начальников штабов /КНШ/ вооруженных сил США генерал Мартин Демпси.
Комментируя по просьбе экспертов и журналистов высказывания главы МИД РФ Сергея Лаврова в недавнем интервью американской телекомпании Пи-би-эс об опасности распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке и в районе Персидского залива, Демпси отметил, что “это проблема, над которой мы должны совместно работать в регионе”. По словам руководителя КНШ, “вызывает обеспокоенность не только распространение ядерных технологий, но и ракетные программы, особенно Ирана и Северной Кореи”. Эти государства, пояснил Демпси, “демонстрируют желание и намерение распространять / ядерные/ технологии в тех регионах мира, в которых, как мы считаем, они не должны распространяться”.
Что касается сотрудничества между США и Россией, то по словам американского генерала, “есть области, в которых оно имеет огромное значение”. “Северная распределительная сеть по доставке грузов для войск в Афганистане может работать только с помощью России, - напомнил Демпси. - Мы также сотрудничаем в борьбе с морским пиратством и наркотрафиком, в обеспечении безопасности границ и противодействии терроризму”. “И, как сказал министр Лавров, существует также проблема распространения, связанная, в частности, с возможностью создания Ираном ядерного оружия”, - подчеркнул глава КНШ.
Говоря о двустороннем военном сотрудничестве, он отметил, что у него сложились хорошие рабочие отношения с начальником Генштаба вооруженных сил РФ генералом армии Николаем Макаровым. “Я провел несколько продуктивных встреч с моим российским партнером Николаем Макаровым в Вашингтоне, в Европе, а также с помощью видеоконференций”, - сказал Демпси, добавив, что “еще ни разу не был в Москве”, но планирует совершить рабочую поездку в Россию.
Иван Лебедев
ДИВИЗИЯ СТАЛА БАЗОЙ
201-я Гатчинская дважды Краснознаменная военная база - самая большая российская сухопутная военная база за рубежом. Входит в состав Приволжско-Уральского военного округа, контингент базы насчитывает около 7 тысяч человек. В ее составе три мотострелковых полка, самоходный артиллерийский полк, зенитный ракетный полк, отдельный дивизион установок реактивных систем залпового огня “Град”. На аэродроме в Душанбе дислоцируется авиагруппа.
История соединения началась в годы Великой Отечественной войны: в 1943 году под Ленинградом была сформирована 201-я мотострелковая дивизия, которая с 1945 года дислоцировалась в Таджикистане. С 1980-го по 1989 год дивизия входила в состав Ограниченного контингента советских войск в Афганистане.
После уничтожения СССР правовой базой для размещения 201-й российской дивизии в Таджикистане стал договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года, а также Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и Таджикистаном от 25 мая 1993 года. В октябре 2004 года на основе 201-й дивизии была создана 201-я российская военная база. Договор о ее статусе и условиях пребывания на территории Таджикистана был подписан 16 апреля 1999 года, вступил в силу 16 октября 2004 года. Срок действия договора составил 10 лет с автоматическим продлением на последующие 5-летние периоды. Вопрос о выходе на подписание нового российско-таджикского соглашения о продлении пребывания 201-й военной базы в Таджикистане сроком на 49 лет был поднят в сентябре 2011 года в ходе официального визита в Таджикистан занимавшего тогда пост президента РФ Дмитрия Медведева.
Михаил Петров
УСПЕШНЫЕ ИСПЫТАНИЯ
Военно-морские силы Индии провели успешные испытания сверхзвуковой ракеты морского базирования “БраМос” совместного российско-индийского производства. Об этом сказал представитель компании “БраМос Аэроспейс” Правин Патхак. Пуск ракеты состоялся с головного фрегата “Тег”, переданного в апреле индийским ВМС. Он был заложен в Калининграде на судостроительном заводе “Янтарь” в июле 2007 года, спущен на воду в ноябре 2009 года. Контракт на строительство трех фрегатов подобного типа стоимостью 1,15 млрд. долларов был подписан в 2006 году. Эти корабли водоизмещением 4035 тонн оснащены самым совершенным оружием, в том числе противокорабельным ударным ракетным комплексом “БраМос” /8 сверхзвуковых противокорабельных ракет в носовой вертикальной пусковой установке 3С-14Э/.
Ракета “БраМос”, которая производится совместной российско-индийской компанией “БраМос Аэроспейс”, способна атаковать цели на расстоянии 290 км на высоте 10 м над поверхностью. “БраМос” уже находится на вооружении сухопутных войск Индии, ею оснащены надводные корабли ВМС страны. В стадии разработки находятся модификации этой ракеты авиационного и подводного базирования, а также гиперзвуковая “БраМос”.
Александр Антипин
ПАМЯТНИК ЛОМОНОСОВУ
В Марбурге /федеральная земля Гессен/ на территории “Студенческой деревни” появился памятник великому русскому ученому Михаилу Ломоносову. Естествоиспытатель мирового значения, поэт и основатель Московского университета учился в этом немецком городе с 1736 по 1739 год, начал собирать здесь свою первую библиотеку, совершенствуя знания в различных областях науки. Инициатором открытия памятника является НОУ “Ломоносовская школа”.
Идея напомнить о том, что жизнь Ломоносова непосредственно связана с Марбургом, зародилась в 2011 году - во время празднования 300-летия со дня рождения ученого. Теперь перед зданием имени Ломоносова на улице Гешвистер-Шолль-штрассе, 13 появилась бронзовая статуя студента Михайла Ломоносова высотой около 2,4 метра и весом в 800 кг. Автор проекта и создатель памятника “Молодой Ломоносов, несущий на своей руке Московский университет”, - скульптор Андрей Орлов. Участие в церемонии открытия мемориала приняли генконсул РФ во Франкфурте-на-Майне Руслан Карсанов, преподаватели Марбургского университета имени Филиппа, непосредственные инициаторы создания памятника - ученики “Ломоносовской школы”, приехавшие на несколько дней погостить в Германию и специально подготовившие речи на немецком языке, сотрудники этого уникального образовательного учреждения.
Открытие памятника в Марбурге стало завершением богатого на события празднования 300-летней годовщины со дня рождения Ломоносова и реализации десятков проектов, посвященных памяти великого русского просветителя. Ломоносов не только получил в Германии знания в различных дисциплинах, включая математику, физику, химию, горное дело, но и сформировал здесь в значительной степени свое будущее мировоззрение. В Марбурге он работал под руководством знаменитого немецкого ученого, философа и математика Христиана фон Вольфа. С этим городом связана и личная жизнь Ломоносова, женившегося в 1739 году на уроженке Марбурга - Елизавете-Христине Цильх.
Вячеслав Филиппов
ПАМЯТНИК ГАГАРИНУ
Памятник Юрию Гагарину в британской столице, на протяжении года украшавший известную улицу Молл, на постоянной основе расположится в Королевской обсерватории в Гринвиче. Об этом сообщили британские СМИ. Для памятника, установленного в городе на Темзе в июле прошлого года - спустя ровно 50 лет после исторического визита космонавта в Соединенное Королевство, прежде было определено временное расположение - напротив монумента мореплавателю Джеймсу Куку на улице Молл между Букингемским дворцом и Трафальгарской площадью. Ожидалось, что спустя год он будет размещен в ином месте, но до сих пор не было известно, где именно. Теперь монумент обретет “постоянный дом”, которым станет комплекс знаменитой британской Королевской обсерватории.
Ежедневно тысячи туристов со всех концов земного шара посещают известную достопримечательность, которая находится на нулевом, “гринвичском” меридиане и исторически служит точкой отсчета мировых часовых поясов. Ожидается, что именно “на стыке” Западного и Восточного полушарий планеты и будет стоять Гагарин. Согласно действующему графику Британского совета, который доставил статую в Лондон, и Королевских музеев Гринвича, частью которых является и Королевской обсерватория, в случае оформления в срок всех необходимых разрешительных документов торжественное открытие памятника на новом месте должно состояться 9 марта 2013 года - в день, когда Гагарину могло бы исполниться 79 лет.
Гагарин посетил Великобританию в июле 1961 года. За время своего визита он получил золотую медаль от Фонда развития космоса, а также встретился с премьер-министром Гарольдом Макмилланом и королевой Елизаветой II.
Открытие памятника у штаб-квартиры Британского совета состоялось в минувшем году с участием дочери первого космонавта Елены Гагариной и принца Майкла Кентского, двоюродного брата королевы. Местные обозреватели вспоминают, как 14 июля 1961 года ликующие толпы собрались в центре Лондона, чтобы приветствовать советского героя. Космонавт ехал в автомобиле в Букингемский дворец, чтобы встретиться с королевой, - “это был один из ярких моментов визита, который дважды продлевался по времени - бурный энтузиазм толпы на каждой остановке кортежа вынудил изменить изначально умеренные планы правительства”. “По словам Гагариной, ее отец запомнил теплоту, с которой его встречала толпа, на всю жизнь, - сообщила электронная версия газеты “Гардиан”. - В Манчестере тысячи людей ждали его прибытия под проливным дождем - космонавт настоял на том, чтобы крыша его автомобиля была открыта. “Если все эти люди мокнут, чтобы поприветствовать меня, конечно, самое малое, что я могу сделать, это тоже промокнуть”, - сказал космонавт.
Монумент, который был преподнесен в дар народу Великобритании Федеральным космическим агентством России /Роскосмос/ в ходе проекта, приуроченного к 50-летию полета первого человека в космос, является точной копией изваяния первого космонавта /работы Анатолия Новикова/, установленной в 1984 году в подмосковных Люберцах. Автором металлической копии стал ижевский скульптор Павел Медведев.
Роман Подервянский
НОВАЯ КУКЛА
Лидер победившей на выборах в парламент коалиции “Грузинская мечта”, премьер-министр страны Бидзина Иванишвили считает, что “можно было избежать войны 2008 года с Россией”. Выступая перед депутатами от партии “Единое национальное движение” /ЕНД составляет парламентское меньшинство/, он сказал, что “эти события и процессы не произошли бы, если бы в Грузии тогда была нормальная власть”. По его словам, представители ЕНД /лидер партии - Михаил Саакашвили/ “постоянно называют причиной этих событий то, что Россия в течение нескольких лет готовилась к этому”. “Я же всегда говорил и повторю, что Россия не только годами, но веками желала перейти через Кавказский хребет, но то, что она веками не смогла сделать, сумела осуществить в 2008 году благодаря тому, что верховный главнокомандующий Саакашвили предоставил такую возможность”, - заявил Иванишвили. По его словам, “РФ использовала предоставленный властями Грузии провокационный повод”. Иванишвили ранее неоднократно заявлял - и до, и после выборов 1 октября - о том, что “для нормализации отношений с РФ необходим сбалансированный подход, взвешенные высказывания, действия и поиск возможностей для совпадения интересов двух стран, в том числе по вопросам безопасности”. Он обвиняет Саакашвили “в неиспользовании возможностей для налаживания отношений с Россией и в недипломатичных высказываниях в отношении руководства РФ”. Иванишвили заявляет, что “считает возможным совместить процесс налаживания отношений Грузии и РФ и стремление Тбилиси в НАТО, хотя это будет сложно”. Он считает, что “Россию очень раздразнил Михаил Саакашвили, который несколько лет размахивал стремлением войти в НАТО - как красной тряпкой перед быком”.
Тенгиз Пачкория
НАКАЗАНИЯ НЕ ПОМОГАЮТ
В Китае растет число случаев коррупции среди высокопоставленных чиновников, в особенности находящихся на ответственных должностях. Об этом заявил представитель Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины Ли Сюэцинь в интервью агентству Синьхуа. Ли Сюэцинь, возглавляющий исследовательский департамент этого партийного надзорного органа, отметил, что среди 600 тыс. человек, наказанных за нарушение партийной и государственной дисциплины со времени 17-го съезда Компартии Китая, состоявшегося в 2007 году, насчитывалось свыше 60 чиновников на уровне центрального правительства и провинциальных властей.
Среди коррупционных скандалов - приговор к пожизненному заключению, вынесенный заместителю председателя правительства автономного района Внутренняя Монголия Лю Чжочжи за получение взяток на 8,17 млн. юаней /1,3 млн. долларов США/, и расследование дела бывшего министра железных дорог КНР Лю Чжицзюня. Он действовал в сговоре с некоей китайской предпринимательницей. Сумма хищений по этому делу еще не оглашалась.
Китайские власти рассматривают коррупцию как один из наиболее серьезных вызовов, стоящих перед КПК - правящей в Китае партией, в которой состоят около 80 млн. членов. В этом году состоялся ее 18-й съезд.
Андрей Кириллов
НОВЫЙ СКАНДАЛ
Новый удар нанесен по репутации Секретной службы США, оказавшейся весной в центре громкого скандала из-за неподобающего поведения ее сотрудников в ходе визита президента Барака Обамы в Колумбию. На этот раз напился и был арестован местными блюстителями порядка один из представителей службы, сопровождавший Обаму во время его предвыборно-агитационной поездки в Майами /штат Флорида/. По свидетельству полиции, Эрон Фрэнсис Энглер был обнаружен ранним утром в буквальном смысле валяющимся на земле близ одного из ночных клубов в центре Майами. В соответствии с составленным протоколом, от сотрудника Секретной службы исходил сильный запах алкоголя, он еле ворочал языком, глаза были налиты кровью. Мужчина сначала пытался помешать обнаружившему его полицейскому обыскать себя. При аресте Энглер учинил потасовку, сумев нанести патрульному удар кулаком в подбородок. Задержанного дебошира передали управлению Секретной службы в Майами.
Сравнительно недавнее ЧП в работе Секретной службы, наделавшее много шума, было вызвано поведением 11 ее сотрудников, привлеченных к обеспечению безопасности Обамы во время его визита в Колумбию. Они привели проституток в свою гостиницу “Карибе” в курортном городе Картахена, куда хозяин Белого дома ездил на шестой по счету Саммит Америк. Как сообщили служащие отеля, охранники также крепко выпивали. В скандал оказались замешаны и 11 американских военнослужащих из состава передовой группы Белого дома, подозревающихся в аналогичном поведении. По результатам служебного расследования был уволен ряд проштрафившихся сотрудников. Однако директору Секретной службы Марку Салливану удалось удержаться на своем месте.
Недавно в его ведомстве, по сообщениям печати, было официально закреплены прежде неписаные правила, запрещающие персоналу чрезмерное употребление спиртного в свободное от работы время. Эти нововведения были доведены до сведения всех сотрудников Секретной службы.
Дмитрий Кирсанов
ПОРКА
Век живи - век учись. Вопреки расхожим представлениям в Америке, оказывается, до сих пор довольно широко распространены телесные наказания в школах. Корр. ИТАР- ТАСС убедился в этом, прослушав по радио WAMU разговор с матерью старшеклассницы, выпоротой за пререкания с учителями. Мать, кстати, была согласна, что наказание строптивая девица заслужила; возмущалась же она тем, что производили экзекуцию двое учителей-мужчин, а женщин при этом вообще не было.
По данным Центра за эффективное поддержание дисциплины, в настоящее время в 31 американском штате и федеральном округе Колумбия телесное наказание детей в государственных школах запрещено местным законом. В двух штатах - Нью-Джерси и Айове - запрет распространяется и на частные учебные заведения. Вместе с тем 19 штатов, в основном на юго-востоке страны, считают порку детей допустимой. В 2005-2006 учебном году ей подверглось в общей сложности более 223 тыс. учащихся. Более свежих данных, видимо, просто нет, но специалисты констатируют, что последний показатель постепенно снижается.
Общественное радио США - NPR посвятило теме школьных порок обширную передачу. Ситуация анализировалась на примере Флориды. Репортер по вопросам образования из Орландо Сара Гонсалес рассказала, что закон штата, допускающий телесное наказание детей, саму процедуру жестко не регламентирует. Решение о наказании, как правило, принимается директором или одним из его заместителей. Замдиректора же обычно и производит экзекуцию. В большинстве школьных округов допустимыми считаются не более трех шлепков по заднему месту. Кстати, порют недорослей в Америке, как правило, не ремнем, а специальным приспособлением - удлиненной деревянной лопаткой, по форме напоминающей весло. Этот инструмент использовался еще во времена рабовладения и дал название - paddling /”пэдлинг”/ - всей процедуре. В сегодняшних школах кое-где используются также трости или... тапки. Шлепают и просто рукой. Кстати, бить ребенка в некоторых случаях разрешается не по попе, а по руке.
Противники телесного наказания в США ведут борьбу за его полный запрет, но попытки принятия соответствующего закона на федеральном уровне пока успеха не приносят. Последние 14 лет по инициативе центра за эффективную дисциплину 30 апреля отмечается в США, как “день без порки”.
Андрей Шитов
ВСЁ БОЛЬШЕ...
Швеции растет число людей, живущих на социальные пособия, которые выплачиваются на протяжении более 10 месяцев. Об этом говорится в докладе Управления социального обеспечения Швеции. По мнению его представителя Бу Викторина, это отражает общую тенденцию в странах Европы. “Это проблема всей Европы и остального западного мира. Всё больше людей тратят долгие годы на университетское образование, а после его получения понимают, что по их специальности работы для них нет”, - заявил чиновник в интервью Шведскому радио. Если в 2006 число людей старше 18 лет, получающих пособия свыше 10 месяцев, было самым низким - 84 тыс. человек, то в прошлом году оно составило уже 110 тыс.
В наиболее тяжелом положении находятся молодежь и иммигранты. Возраст основной части соискателей работы не превышает 35 лет, что, опять-таки, совпадает с мировой тенденцией - молодым людям не удается совершить полноценный выход на рынок труда. Дополнительным препятствием для приехавших из других стран является отсутствие опыта и контактов.
Согласно докладу Управления социального обеспечения, всего в Швеции на социальные пособия живет сегодня 4,4% семей. Ирина Дергачева
Более 20% жителей Нью-Йорка - 1,7 млн. человек - живут за чертой бедности. Как сообщила газета “Нью-Йорк таймс” со ссылкой на данные Бюро переписи США, число бедных в крупнейшем американском мегаполисе в 2011 году увеличилось на 1% по сравнению с аналогичным показателем годом ранее и достигло самого высокого уровня за последние десять лет. Бедной в США считается семья из трех человек, чей доход не превышает 18,5 тыс. долларов в год, напоминает издание. По словам экспертов, данные переписи свидетельствуют также о том, что в Нью-Йорке продолжает расти социальное неравенство. Так, доход 20% самых богатых жителей мегаполиса в 40 раз превышает доход 20% самых бедных. По этому показателю Нью-Йорк опережают лишь некоторые развивающиеся страны, например, Намибия и Сьерра-Леоне.
Уровень бедности в Нью-Йорке превышает средний по стране, составлявший в минувшем году 15,9%. Как отмечает газета, несмотря на то, что мэр города Майкл Блумберг сделал борьбу с бедностью приоритетом своей политики, нестабильная экономическая ситуация в стране мешает ему эффективно справиться с этой задачей. Александра Бекренева
ПОДХОД К РЕФОРМЕ
Приложить все силы для успешной реализации реформы бундесвера призвала руководство вооруженных сил и министерства обороны ФРГ канцлер Германии Ангела Меркель. Выступая на конференции бундесвера в городе Штраусберг под Берлином, глава германского правительства подчеркнула, что реорганизация немецкой армии “служит примером готовности к осуществлению необходимых реформ”. По словам федерального канцлера, военнослужащие бундесвера “демонстрируют готовность к изменениям” и тем самым “посылают мощный сигнал всей стране не ослаблять усилий, когда следует идти новым путем”. Реорганизация бундесвера “должна проводиться по велению сердца и с подключением разума”, а также с “товарищеским участием”, отметила Ангела Меркель.
Реформа вооруженных сил ФРГ стартовала 1 июля 2011 года, когда была полностью отменена воинская повинность. Предполагается, что реорганизация бундесвера завершится в 2015 году. За этот период его численность сократится с 250 тыс. профессиональных военнослужащих до 170 тыс. Порядка 15 тыс. человек будут проходить срочную воинскую службу на добровольной основе. Кроме того, в планах - сокращение вольнонаемных гражданских лиц, число которых уменьшится на 20 тыс. человек до 55 тыс. граждан. Предстоит упразднить в общей сложности около 30 воинских частей и значительно сократить ряд других. Выступая на конференции, Ангела Меркель подчеркнула необходимость обеспечить большее признание и добиться более благожелательного отношения к воинской службе и ратному труду. “Они многое отдают своей стране, иногда даже всё”, - напомнила федеральный канцлер.
Владимир Смелов
ГОТОВЫ К НОВЫМ РАЗБОЯМ
В Канаде начало функционировать новое Командование совместных операций. Как отметил министр обороны Питер Маккей, “КСО будет отвечать за отправку войск туда, где они больше всего нужны, и за поддержку операций, проводимых как на территории Канады, так и за рубежом”. “КСО поможет правительству в преобразовании наших вооруженных сил, чтобы они стали еще более эффективными и современными”, - добавил он.
Главой КСО назначен генерал-лейтенант Стюарт Беари, служивший ранее в Германии, Хорватии, Боснии и Герцеговине, а также Афганистане. Он будет руководить планированием и осуществлением всего спектра военных операций - от боевых и миротворческих до гуманитарных. На него, в частности, возлагается задача проведения, в случае необходимости, поисково-спасательных операций в Арктике совместно с Россией и США, а также противодействие кибератакам и попыткам взлома военных компьютерных сетей Канады.
О реорганизации структуры боевых и тыловых командований ВС страны, насчитывающих 68 тыс. человек в строевых частях и 32 тыс. резервистов, Маккей объявил 11 мая с.г. По его словам, это делается в целях экономии средств - за счет сокращения на 25% командно-административного аппарата - и повышения эффективности управления войсками. КСО образовалось в результате слияния Командования экспедиционными силами, отвечавшего за зарубежные операции, Командования Канады, которое несло ответственность за оборону страны и операции в Северной Америке, и Командования оперативной поддержки, занимавшегося переброской и снабжением войск. Как подчеркивал Маккей, “трансформация основывается на тех тяжелых уроках, которые мы извлекли, участвуя в боевых операциях /в Афганистане и Ливии/, она позволит сократить ряд штабов и улучшить наши возможности для действий в XXI веке... с учетом интересов канадских налогоплательщиков”. Начальник штаба канадских ВС генерал Уолтер Натынчик, в свою очередь, высказал уверенность в том, что КСО будет “способно лучше решать задачи, связанные с текущими конфликтами, и лучше готовиться к будущим глобальным вызовам в сфере безопасности”.
Канадская бригада - около 3 тыс. человек - воевала в Афганистане вплоть до декабря прошлого года. Сейчас там продолжают оставаться лишь 850 военных инструкторов, которые обучают афганских солдат и полицейских и в боях не участвуют. В Афганистане погибли 158 канадцев, свыше 2 тыс. получили ранения. Семь канадских боевых самолетов бомбили объекты и позиции правительственных войск Муамара Каддафи в Ливии в 2011 году. Беари заверил, что КСО уже готово снова отправить за рубеж боевую бригаду, если прикажет правительство.
Александр Пахомов
РАСТИ БОЛЬШОЙ – НЕ БУДЬ ЛАПШОЙ
Министерство по делам женщин и семьи Туниса подало иск против местного детского журнала “Радуга” за публикацию в последнем номере рецепта приготовления и схемы использования “коктейля Молотова”. Ведомство выразило опасение, что эта публикация не только подвергает риску жизни детей, но и “побуждает к использованию “коктейля Молотова” в актах вандализма или терроризма”. Статья опубликована в рубрике “Уголок знаний” и содержит следующие сведения: “Коктейль Молотова” - это самодельное зажигательное оружие, которое состоит из стеклянной бутылки и свернутой тряпки, погруженной в воспламеняющуюся жидкость (масло, спирт, бензин)... Название придумано финскими солдатами во время Второй мировой войны в честь Вячеслава Молотова, министра иностранных дел Советского Союза, в период “Зимней войны” ...Устройство необходимо поджечь и бросить в сторону противника. При попадании оно разбивается и поражает цель”. Для лучшего восприятия молодыми пытливыми умами к тексту прилагается рисунок оружия.
Публикация могла бы и не вызвать столь широкого резонанса, если бы не последние события в стране, связанные с нападением на американское посольство и многочисленными манифестациями в различных регионах страны. Народные выступления здесь не редко заканчиваются стычками с полицией, в ходе которых против стражей правопорядка активно применяются “коктейли Молотова”.
Олег Садовский
ПРОДАЖНЫЙ ДИПЛОМАТ
Канадские дипломаты занимались шпионажем на Кубе в 1960-х годах в интересах США. Об этом сообщила газета “Глоб энд мейл”, которая ссылается на готовящиеся к публикации мемуары бывшего сотрудника канадского посольства в Гаване Джона Грэма. По его словам, сотрудничество канадских дипломатов на Кубе с американским ЦРУ началось после Карибского кризиса - чрезвычайно напряженного противостояния в октябре 1962 года между США и Советским Союзом из-за размещения советских ракет средней дальности на острове Свободы. Тогда Москва согласилась демонтировать эти ракеты в обмен на обещания Вашингтона не нападать на Кубу и вывести свои ракеты с территории Турции. Для того чтобы убедиться в выполнении Советским Союзом взятых на себя обязательств США в основном полагались на полеты самолетов-разведчиков У-2. Но хотелось иметь и дополнительные источники информации непосредственно на Кубе. Однако у Вашингтона к тому моменту на острове уже не было ни посольства, ни агентов, которых “вычистила” контрразведка Фиделя Кастро. Поэтому президенту Джону Кеннеди пришлось обратиться в мае 1963 года за помощью к канадскому премьер-министру Лестеру Пирсону. Тот согласился.
Джона Грэма, который в то время был поверенным в делах в Гватемале, перевели в Гавану. “В течение нескольких дней до прибытия туда он проходил инструктаж в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли /штат Вирджиния/, - пишет газета. - По словам Грэма, он занимался шпионской деятельностью в течение двух лет: должен был посещать советские военные базы, выявлять системы вооружений и электронное оборудование и наблюдать за передвижением подразделений”. ЦРУ предложило Грэму взять с собой фотокамеру, но он отказался, заявив, что “кубинцы его тогда уж точно арестуют”. “А как же мы узнаем, что перевозят на советских военных грузовиках?” - задал ему вопрос сотрудник ЦРУ. “Я буду присылать вам свои рисунки”, - ответил Грэм. Собранную информацию дипломат переправлял в Оттаву разными путями, в том числе диппочтой через посольство Канады в Мехико. Копии затем передавались в ЦРУ и, как узнал намного позже Грэм, даже в Белый дом.
В 1964 году вместо Грэма шпионские задания стал выполнять другой канадский дипломат - Алан Маклейн. “Как отметил Грэм, Канада продолжала играть эту роль еще в течение нескольких лет и даже при правительстве Пьера Трюдо /стал премьер-министром в апреле 1968 года. – А.П./, который установил личные дружеские отношения с Фиделем Кастро”, - пишет газета.
Грэм, которому сейчас 78 лет, позднее работал в дипмиссии в Лондоне и был послом Канады в Венесуэле.
Александр Пахомов
ПЬЯНСТВО НА ДОРОГЕ
Нетрезвая пенсионерка вызвала переполох на дорогах германского Вольфсбурга /федеральная земля Нижняя Саксония/. По сообщению полиции, 74-летняя женщина выехала на своей инвалидной коляске с электроприводом на четырехполосную проезжую часть и на некоторое время значительно затруднила движение. Пенсионерка ехала по правой полосе дороги со скоростью около 6 км/ч на протяжении почти десяти минут. Несчастного случая удалось избежать лишь потому, что все это время за ней намеренно следовал один из участников дорожного движения с включенными аварийными сигналами. За это время на пульт полиции поступило несколько сообщений о действиях пожилой женщины. После того, как стражи обогнали старушку на служебном автомобиле и предложили покинуть проезжую часть, она, вместо того, чтобы остановиться, попыталась скрыться, включив полную скорость, и это при том, что такие инвалидные коляски, как правило, разгоняются до 10 км/ч. Погоня длилась несколько секунд - полицейский догнал пенсионерку и вручную выключил мотор ее коляски.
После медицинского освидетельствования выяснилось, что в крови у женщины было 1,74 промилле алкоголя. Сообщается, что, скорее всего, она отделается денежным штрафом, потому что лишать ее права передвигаться на инвалидной коляске полиция не может.
Антон Долгунов
ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"
СОВМЕСТИМЫ ЛИ РУССКОСТЬ И КОММУНИЗМ?
И.Р. ШАФАРЕВИЧ – НЕТ
В нынешнем катастрофическом положении, когда реальной является гибель народа, стоит ли тратить силы на размышления об истории?.. Мне кажется, что это необходимо...
В последнее время заметен резкий взлёт интереса к личности Сталина... Причем... Сталин воспринимается не как коммунист, продолжатель идей Маркса и Ленина... Сталин воспринимается как русский патриот, продолжатель русской державной традиции... восприятие Сталина как государственного деятеля русского патриотического направления никак не согласуется с фактами... Был ли случай, когда Сталин поступил, исходя из интересов русского народа, если его не заставляли это делать другие обстоятельства? Я таких случаев привести не могу. Но зато часто он поступался интересами русских... Конечно, Сталин был выдающимся политиком... Но вот и Гитлер был, конечно, выдающимся политиком... Главное для нас, не политиков, а обычных людей - какие цели ставит себе политический деятель. Сталин был политиком выдающимся, но не нашим, не русским (я здесь совсем не имею в виду его национальность). Целью его жизни было создание всё большего социалистического государства на основах всё более социалистических... А русский народ использовал при этом как средство...
Появление такого деятеля, которого ждут и рисуют в образе Сталина, - сейчас совершенно невозможно. Сталин мог проявить себя, только опираясь на партию того времени... Это были сотни тысяч отчаянных, волевых, диктаторски настроенных людей, готовых на жертвы и объединённых общим мировоззрением... Нам этих людей уже не понять... Теперь такого слоя нет. Есть безжалостные и отчаянные люди - уголовники. Но их как слой в принципе объединить невозможно - они никогда не вылезут из своих “разборок”. А без такого слоя никакой новый Сталин невозможен - он и был лишь продуктом их коллективной воли...
Весь новейший всплеск симпатий к Сталину имеет ещё один печальный аспект. Это ожидание сурового, даже жестокого вождя, который нас спасёт от надвигающейся гибели. При этом наши собственные усилия становятся излишними, ненужными... Тем самым нам внушается психология пассивности, устранения от простых собственных решений - от того, что сейчас нужнее всего... Конечно, в каждом движении вождь нужен, но он порождается самим движением. Возникает активный, жертвенный, борющийся за Россию слой, тогда-то и появится его вождь. Но не в обратном порядке!..
Мне кажется, что для большинства из 30 миллионов, голосующих за коммунистов или участвующих в коммунистических демонстрациях, это наиболее привычный для них способ выразить свою верность стране, народу, исторической традиции России. Для них красный флаг - совсем не символ мировой революции, а знамя, под которым их отцы или они сами воевали. Ленин для них символизирует не идею “поражения своего правительства в войне”, а государства, в котором они прожили всю жизнь. Сталин - не коллективизацию, а выигранную войну...
В программе КПРФ утверждается, что партия основывается на “идеологии марксизма-ленинизма”, а портретов Маркса на коммунистических демонстрациях нет, как ветром сдуло. Не думаю, что большинство демонстрантов знает о странной, нутряной ненависти Маркса к русским (например, “не в суровом героизме норманской эпохи, а в кровавой трясине монгольского рабства зародилась Москва, и современная Россия является ничем иным, как преобразованной Московией”), видимо, просто ощущается какая-то несовместимость.
В чём идея организации современных коммунистов - КПРФ?.. Современную КПРФ можно скорее обвинить в том, что она слишком комфортно чувствует себя в нынешней демократии, переходит на роль второй партии режима... Вполне вызывет доверие, как искреннее выражение своей точки зрения, формулировка Г.А.Зюганова: “КПСС погубили три фактора: монополия на собственность, монополия на власть, монополия на истину”. Но не случайно здесь отсутствует ещё один, как мне кажется, самый важный фактор: ненациональность, то есть конкретно, “нерусскость” (в делах, а не на словах). Это погубило и КПСС, губит и нынешнюю КПРФ, и все примыкающие к ней движения. С течением времени партия, конечно, менялась. Особенно во время войны в неё вступали люди, привлекаемые совсем не традиционной марксистско-ленинской идеологией. Но особенно в руководящем слое сохранился, как “генетическая память”, исконный коммунистический “интернационализм”. То есть интерес участвовать в какой-то мировой игре, где русские - только средство. Она передалась и верхушке современных коммунистических партий...
Это же сказалось и в экономической политике: вся страна (кроме богатого нефтью Азербайджана) дотировалась за счёт России... Таков же был и уровень жизни: в 50-е годы доходы колхозников Узбекистана были в 9 раз выше, чем в РСФСР...
Дух интернационализма был жив! Да и в речах тогдашних вождей ясной была полная отрешённость от исторической России: о “нашей стране” они говорили, только подразумевая - после 1917 г....
Было очевидно, что всякое соприкосновение с русской исторической традицией, попытка восстановления исторической памяти - болезненны для режима и вызывают ответный удар, обвинения в “патриархальщине”, “антисоветизме”, “идеализации старины”, “отступлении от классовых критериев”... Решительный удар со стороны партийного руководства был нанесён тогдашним руководителем Агитпропа А.Н.Яковлевым в статье “Против антиисторизма” (“Литературная газета”, 15 ноября 1972 г.). Автора беспокоило то, что, хотя Ленин уже предупреждал по поводу “патриархальщины”, появились какие-то “проповедники теории “истоков”, причём они ищут эти истоки именно в деревне”. “Если говорить точнее, то речь идёт даже не о старой деревне, а о “справном мужике”. И с вершин Агитпропа напоминается: “...то, что его жизнь, его уклад порушили вместе с милыми его сердцу святынями в революционные годы, так это не от злого умысла или невежества, а сознательно”. А “справного мужика” надо было порушить. Такая уж она неуёмная сила, революция”. Но ведь статья на самом деле ставит принципиальный вопрос! Она предлагает всем критикуемым авторам ответить на главный вопрос: надо ли было порушить “справного мужика”? Конечно, тогда это был ловкий ход: открыто заявить о своём сочувствии раскулаченным мужикам было невозможно.
Но вопрос не потерял актуальности и до сих пор (и, может быть, никогда не потеряет). Если признать, что раскрестьянивание было необходимо - хотя бы, предположим, чтобы выиграть войну или построить мощную державу, создать паритет в гонке вооружений, - то прав, оказывается, Яковлев: “справный мужик” и должен был быть “порушен”. Тогда надо извиниться перед ним за то, что его статья во всех русских кругах 27 лет считалась эталоном антипатриотизма. Или надо признать, что путь, предлагающий уничтожение сословия, которое составляет 4/5 населения, недопустим, его нельзя и обсуждать (как не обсуждаем мы, например, экономических преимуществ умерщвления всех стариков старше 60 лет), а сосредоточить все силы на поиске другого пути. Ведь если признать, что “исторически целесообразно” было уничтожить русское крестьянство, то почему не может оказаться, что “целесообразно” уничтожить и весь русский народ?
Было и другое направление русской литературы и публицистики, игнорировавшее партийную цензуру. За это платились жёстче... И так шло до самого конца: в записке, поданной Андроповым в ЦК КПСС в 1981 г., говорилось: “В последнее время в Москве и ряде других городов страны появилась новая тенденция в настроениях некоторой части научной и творческой интеллигенции, именующей себя “русистами”. Под лозунгом защиты русских национальных традиций они, по существу, занимаются активной антисоветской деятельностью... представляется необходимым пресечь указанные враждебные проявления...”
Вот это равнодушие к судьбе русских, холодную настороженность к попыткам отстоять их интересы и унаследовала современная коммунистическая элита. Конечно, не на словах - сейчас уже все поняли, что патриотические слова прибавляют голоса на выборах, и на словах - все патриоты. Но как на деле?..”
Поговорим и о будущем. Антирусские силы клеймят любое проявление русских национальных чувств “фашизмом” либо “антисемитизмом” И постоянно требуют принятия закона против “фашизма”-”антисемитизма”, который, вне всякого сомнения, будут использовать как оружие против отстаивания любых русских интересов. Естественно было бы, предвидя это, внести (а если удастся,. то и принять) закон “против русофобии” или “против оскорбления русского народа”. Но тут левая часть Думы молчит. И понятно: их верхний слой вошёл уже в мировую элиту, ездит в Страсбург заседать в Совете Европы - а там на это посмотрят неодобрительно... партий или движений, принципиально противостоящих установившемуся режиму, сейчас нет...
Когда... в коммунистической газете встречаешь заявление, что коммунист - это, собственно говоря, синоним патриота, то остаётся только развести руками. Конечно, в наше время любая оппозиция, даже дышащая марксистским духом, всё равно чем-то полезна. Она что-то затормозила, процесс распада пошёл чуть-чуть медленнее. Но ей не под силу титаническая задача поднять Россию на ноги.
Как мне кажется, произойдёт одно из двух. Либо “язык” коммунистических понятий и символов будет осознан - как требование социальной справедливости, стремление возродить великую страну, а марксистская “нерусскость” тоже осознана - как тенденция слоя, чуждого основной части народа (ничем не лучшего, чем “новые русские”). Это и был бы конец эпохи революции и гражданской войны. Тогда можно будет сказать, что (по словам В.Г.Распутина) “Россия переварила коммунизм”. Либо русские надолго останутся расколотыми, большая их часть останется в стороне от борьбы за Россию.
Конечно, надежду сулит только первый выход...
Путь Запада - тупиковый... Он основан на принципиальном отрицании того, что человек - часть природы. Он строит жизнь на принципах техники, отличных и даже враждебных основным принципам природы. Природа гибнет, и рано или поздно дело дойдёт и до человека - её неотделимой части. Человечество должно создать образ жизни в единстве с космосом, а не в противостоянии ему. Органически близкая к космосу часть человечества - это крестьянство... Почему же нам не удастся в теперешних условиях разработать план... “третьего пути”, которого все сейчас ждут?..
Нужна власть, которая на деле показала бы, что она народу - не враг, что её главный интерес - не снабжение Запада дешёвым газом и нефтью...не квартиры и особняки под Москвой, а обеспечение народу хоть самого скромного прожиточного уровня и хоть надежды на устойчивую жизнь.
“Завтра”, N29, 1999 г.
М.Ф. АНТОНОВ – ДА
Шафаревич И.Р. - сегодня главный идеолог некоммунистического (точнее было бы сказать - “антикоммунистического”) “русского патриотического движения”, которое обычно воспринимает его статьи как свои программные документы, поэтому разобрать это его выступление мне представляется принципиально важным. Начну с его высказываний о Сталине.
Для Шафаревича Сталин - создатель социалистического государства, а следовательно, нерусский (не по национальности) политик, представитель того слоя в КПСС, точнее, в ВКП(б), который руководствовался идеалами интернационализма и мировой революции. А это - мировая игра, в которой русские - только средство. Шафаревичу и в голову не приходит, что именно идеалы интернационализма и мировой революции подвигли передовых русских людей на тот взлёт, который и сделал ХХ век “русским веком”. И те сотни тысяч идейных и готовых на любые жертвы людей, о которых говорит академик, - это ведь русские люди, а не прилетевшие из космоса. Выразителем их воли и был Сталин. Так что не русские люди послужили средством для мировой революции, а наоборот, мировая революция стала средством для невиданного в истории взлёта пассионарности русских. Шафаревич говорит, что нам уже этих людей не понять? Это почему же? Я, например, их очень хорошо понимаю, тем более что и встречал их живьём (Игорь Ростиславович, который несколько старше меня, также при желании имел бы такую возможность).
Но Сталин был не только выразителем стремлений авангарда русского народа, поднявшегося на всемирно-исторический подвиг, но и создателем его, воспитателем. Вождя не будет без слоя героев, но и этот слой не возникнет, пока не проявится вождь. Да, для тех, кто голосует ныне за коммунистов, Ленин - символ не идеи “поражения своего правительства в войне”, а государства, в котором они прожили всю жизнь. Но без пораженчества Ленина вряд ли было бы создано такое государство. И Сталин для них - олицетворение не коллективизации, а выигранной войны. Но была бы возможной победа в войне, если бы не индустриализация страны? А она немыслима без коллективизации, высвободившей рабочие руки для строек и заводов. Кстати сказать, победи в гражданской войне белые и если бы созданное ими правительство вдруг паче чаяния попыталось бы вырваться из кабалы Запада, разве оно не вынуждено было бы проводить индустриализацию?! Так что крокодиловы слёзы по поводу жертв переустройства жизни народа проливаются совершенно напрасно.
Шафаревич снова поднимает лозунг: национальные союзные республики жили за счёт РСФСР, и узбекский колхозник жил в 9 раз богаче русского. Это узбекский-то крестьянин, гнувший спину на хлопковых полях, отравленных дефолиантами? Впрочем, известные льготы производителям дефицитной продукции действительно полагались. Зато теперь “русские патриоты” могут радоваться: Узбекистан живёт не за счёт России, и ивановские фабрики стоят из-за отсутствия хлопка.
Ну а теперь о самой деликатной стороне русского вопроса. Да, вожди КПСС, говоря о русской истории, часто имели в виду то, что происходило после 1917 г., потому что политика Романовых была антирусской, антинародной, нацеленной на европеизацию нашей страны. Нет, не всякое соприкосновение с русской исторической традицией болезненно воспринималось коммунистическим режимом. Известно, что Сталин высоко ценил, например, деятельность Ивана Грозного (которого Шафаревич, как и вся русская интеллигенция, считает злодеем, а народ почему-то слагал песни, прославлявшие царя, сумевшего укротить антинародное боярство). Болезненно были восприняты статьи и книги В.В.Кожинова (за упоминание “Слова о Законе и Благодати” митрополита Илариона), Ю.И.Селезнёва (за традиционную для интеллигенции апологию самых реакционных идей Достоевского) и других упоминаемых академиком авторов. Не за то, следовательно, критиковали этих китов “патриотизма”, что они восстанавливали историческую преемственность, а за то, что восстанавливали преемственность не с тем, с чем ощущал свою преемственность авангард народа. Конечно, для интеллигента-почвенника Достоевский выше Христа, но много ли в народе, среди рабочих или крестьян, найдётся поклонников творчества этого писателя? Какие шумные кампании ни проводились по внедрению достоевщины в массы, они кончились ничем, и такое положение вряд ли когда-нибудь изменится.
Для Шафаревича упоминаемая им статья Яковлева - эталон антипатриотизма. У меня к Яковлеву претензии по поводу его предательства идеалов социализма и в связи с его деятельностью по развалу СССР, но то, что он подметил главный порок “русистов”, ностальгию по “справному мужику”, это совершенно справедливо. Русский крестьянин после гражданской войны почувствовал себя творцом истории, человеком, перед которым были открыты все пути к вершинам науки, культуры, власти, и его идеалом стал совсем не “справный мужик”, всецело погружённый в хлопоты ради процветания собственного хозяйства и ради этого готовый захомутать своих же односельчан в батраки. Ведь сам Шафаревич отмечает, что у сотен тысяч русских коммунистов была одна программа: “бей кулака!” Не Сталин выдвинул этот лозунг, его выдвинула сама жизнь. А если писатели не рискнули высказать сочувствие “справному мужику”, то это характеризует их не с лучшей стороны. Сумел же, например, Шолохов высказать сочувствие своему герою “Тихого Дона”, хотя и не оправдывал его позиции. Так распорядилась история, по-человечески её жертвы заслуживают сочувствия, но не “справный мужик” оказался её героем.
Главное здесь - в том, что Шафаревич и другие “русские патриоты” вот уже столько лет спекулируют на подмене. С их точки зрения коллективизация была курсом на уничтожение крестьянства, составлявшего 4/5 населения страны. Естественно, что партия, ставившая такую задачу, должна быть объявлена просто людоедской. Но ведь здесь речь идёт об обыкновенной фальшивке. Никто не ставил вопроса о ликвидации крестьянства как класса (если бы такая задача стояла, то жертвами коллективизации должны были бы стать 130 млн. человек). Нужно было создать новое крестьянство, крестьянство индустриальной эры, а высвобождаемое население деревни переместить в город и переквалифицировать.
То, что коллективизация проводилась жестокими методами, в обстановке ожесточённой классовой борьбы, это несомненно, но считать её целью уничтожение крестьянства могут только ненавистники социализма, ослеплённые своей ненавистью. Рискну заявить, что из всех развитых стран мира, пожалуй, только в СССР крестьянство-то и осталось. Разве можно назвать крестьянином американского фермера, занимающегося только выращиванием бройлеров, когда он цыплят получает готовыми от одной фирмы, корма от другой, а продаёт продукцию третьей? Наш колхозник, по крайней мере, и на колхозном поле выполнял весь цикл сельскохозяйственных работ, и после одного трудового дня вкалывал второй, уже на своём приусадебном участке, где тоже и вспахивал землю, и сажал картошку, и окучивал, и пропалывал - и так до самой уборки.
Вот и выходит, что прав был и Андропов: интеллигенты хотели бороться за национальные интересы русского народа и были в этом искренни, но они неправильно понимали эти интересы, их идеалом оставался “справный мужик”, тогда как идеалом народа были Чкалов и Королёв, Гагарин и Матросов. Бедные, заблудившиеся в трёх соснах “слепые вожди слепых” и до сих пор забивают головы искренним русским людям, вовлекая их в ряды “патриотов”.
И напрасно искать корни “русскости” в деревне. Русский народ сложился в ХII в. и вышел на историческую арену после Куликовской битвы как народ-государственник, преемник великой империи Чингизхана, как народ городской (“москвитяне”, “москали”). Ведь тогда города были иными, чем сейчас, городская усадьба была одновременно и сельскохозяйственным, и ремесленным или торговым предприятием. Город в России всегда был водителем, а деревня ведомой. И чтобы выработать “третий путь”, космоцентристскую цивилизацию, вовсе не обязательно обращать большинство населения в крестьян. Сейчас многие горожане, имеющие садовые участки, по глубине агротехнических знаний превосходят лучших колхозников или фермеров, и в то же время не теряют широты кругозора, присущей активному городскому жителю.
Единственное, в чём можно согласиться с Шафаревичем, - это в критике современных коммунистов, ставших второй партией правящего режима, но и тут нужна одна оговорка: он считает, что всякая оппозиция ныне хоть чем-то полезна. Нет, нынешняя коммунистическая оппозиция крайне вредна, потому что создаёт видимость борьбы с режимом, на деле служа ему, а значит, отвлекает народ от осознания подлинного положения страны. Не будь этой лживой оппозиции, могла бы появиться оппозиция настоящая, чего больше всего боятся и режим, и служащие ему “оппозиционеры”. Да, не ей, этой “оппозиции”, поднимать страну, но и не “русистам”. И уповать на окончание революции и гражданской войны в России, пока в Москве засел Деникин, вряд ли патриотично. Русский строй - это социализм. А Шафаревич, заслуживший известность своими трудами, где социализм характеризуется как стремление к смерти, был антикоммунистом и антисоветчиком и, как видно из его последней статьи, остаётся таковым, а следовательно, должен быть признан врагом русского народа.
№33, 1999 г.
БЛАГОНАМЕРЕННЫЕ АНЕКДОТЫ
Брауншвейгский суд в один из недавних многочисленных обвинительных приговоров включил постановление о том, что «ВСЯЧЕСКИ ДОЛЖНЫ ПООЩРЯТЬСЯ БЛАГОНАМЕРЕННЫЕ АНЕКДОТЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ К ПРОСЛАВЛЕНИЮ СУЩЕСТВУЮЩЕГО СТРОЯ».
Так как население третьей империи, по-видимому, само не очень склонно придумывать такие анекдоты, приходим ему на помощь и снабжаем каждый сообщаемый нами факт специальным благонамеренным анекдотом по этому же поводу.
Журналист Велк отправлен в концлагерь за статью в «Ди Грюне Пост», которая называлась: «ПРОШУ СЛОВА, ГОСПОДИН МИНИСТР».
Благонамеренный анекдот по этому поводу будет такой.
К одному вежливому и умному министру пришел невежливый журналист и сказал:
- Прошу слова, господин министр.
- Получайте два: вы арестованы, - тонко и остроумно заметил министр.
Пораженный находчивостью своего собеседника, неосторожный журналист задумчиво поехал в концлагерь.
Так остроумие правителей спасает их от лишних просьб, а страну - от печати.
«Берлинская Тагеблатт» в статье о внутреннем экономическом положении пишет: «ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ТАКОВА, ЧТО НАДО БИТЬ ТРЕВОГУ».
После этого заявления благонамеренный анекдот должен прозвучать так.
Один робкий коммерсант подошел к полицейскому комиссару и почтительно спросил его:
- Действительно ли, господин комиссар, надо бить тревогу?
- Не знаю, - четко ответил комиссар, - может, ее и надо бить. Пока что на моем участке я бью только арестованных.
Коммерсант внутренним голосом сказал робкое «ха-ха», успокоился насчет будущего, посидел у себя в конторе и разорился.
Так четкая политика власти умело регулирует коммерческую жизнь страны.
По сведениям английских газет, немецкие текстильные фабрики ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ВЫПУСКАЮТ ТОЛЬКО КОРИЧНЕВЫЕ ТКАНИ И, ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ, КОРИЧНЕВЫЕ РУБАШКИ.
Тут благонамеренный анекдот напрашивается сам собой.
Одному нехорошему рабочему предложили в магазине коричневую рубашку.
- А мне не хочется, - неожиданно сказал рабочий. - Дайте другую.
- Рекомендую именно эту, - настаивал торговец. - Самая экономная.
- Почему?
- Единственная рубаха, которую не снимают с гражданского населения.
Ответ был так остроумен, что арестовали и покупателя и продавца. Это означает, что никаких классовых различий в стране уже не существует и каждый гражданин равен перед лицом закона.
Наиболее темпераментный фашистский орган «Фолькише Беобахтер» заявил на днях: «ЧЕМ МЕНЬШЕ НАСЕЛЕНИЕ БУДЕТ ГОВОРИТЬ ВСЛУХ О ПОЛИТИКЕ, ТЕМ СПОКОЙНЕЕ БУДЕТ В СТРАНЕ».
Благонамеренный анекдот по этому поводу краток и выразителен.
Не так давно одного доктора стали бить на улице.
- Караул, убивают! - закричал доктор.
- Прошу не говорить вслух о политике, - сделал ему замечание шуцман.
Это доказывает, что люди свободных профессий очень разговорчивы и не сразу могут понять смысл внутренней политики.
Каждый из приводимых нами благонамеренных анекдотов может рассказываться как в семейном кругу, так и на пути в концлагерь. Смысл и значение их от этого не меняются.
Аркадий БУХОВ, 1934 г.
ПРО ТУСОВКУ
Встретились как-то раз модели. Одна говорит:
- Ой, девочки, я знаю такую отпадную диету – за неделю сбросила почти килограмм и теперь вешу сорок два кило!
- Нашла чем хвалиться, бомбовоз! Я вот вешу тридцать шесть кило, и то помалкиваю! – хохотнула другая.
- И правильно, сиди и молчи в тряпочку! – вмешалась третья. – Не буду на себя указывать пальцем, но некоторые весят тридцать кило ровно!
- Ну и что?! – презрительно пожала костьми четвёртая. – Да, я не скрываю, что во мне целый тридцать один килограмм… Но ведь у тебя-то при твоих тридцати рост метр семьдесят, а у меня метр девяносто!
- Ах ты дрянь такая, возомнила о себе! – взвизгнула третья, намереваясь вцепиться в волосы четвёртой.
Но тут встала из обморока первая, которую обозвали бомбовозом, и захотела отомстить за обиду. Она ка-ак размахнулась, чтобы им всем, малохольным, двинуть посильнее. Но размах получился очень уж резким, кулачок всколыхнул ветерок, и все собравшиеся модели разлетелись в разные стороны.
А то бы точно подрались!
Каждый раз после больших праздников учреждения типа Кащенко, оно же Канатчикова дача, а также Троицкое, Прибрежка, Агафуровские дачи, Апатиты, Ломоносова-один, Курчатова, Гиляровского, Ганнушкина и многие-многие другие переполняются пациентами.
Пациенты эти не простые, а особенные – сами психиатры. Все в состоянии кататонического возбуждения, дёргаются в смирительных рубашках, бегают по палатам и бессвязно выкрикивают:
- Разсемнадцативоение!.. Раздевятивоение!.. Разтридцативоение!.. Раздвадцатидвухвоение!..
Их лечат старыми мультфильмами, а также книжками Пушкина, Трушкина и Дворкина.
А всё дело в том, что на праздники бедняги включали телевизор. Глянут одну программу – а там Басков, Ургант и бабки с Бабкиной. Глянут другую программу, а там в это же самое время - Бабкина с бабками, Басков и Ургант. «О! – говорят психиатры. – Раздвоение личности, что ли?!» Переключат на следующую программу, потом ещё на одну, а там, сами понимаете, тоже кто. «Ого-го!? – вскликивают психиатры. – Не может быть – расчетверение личности?!»
А дальше уж пошло-поехало, кто больше программ увидит и кто на каком канале с катушек съедет. Один на раздевятнадцативоении личности, а другой и развосьмивоения не выносит. И везут из всех в собственные подведомственные дурдомы.
Вот только в Белые Столбы не везут. Потому что все нормальные люди думают, что там тоже есть психбольница. А на самом деле любой придурок знает, что электорат путает, и что дурдом-то этот находится на станции Столбовая!
Эх, вы, читатели сейчас думаете, что я на фоне общей российской тусовки ещё и над Кобзоном стебаться начну? А вот и не начну. Потому что мне лично Кобзон нравится, он и песни вон какие пел – про Родину и про секунды!
А вы полагали, что там все одинаковые?!..
Однажды на большом шоу «И звезда с звездою говорит» звукорежиссёр напился пьяный и перепутал все фонограммы. И поэтому, например, те умные мысли, которые в камеру должна была высказать Бабкина, достались Блестящим, а то, что рвался выплеснуть из души Галкин, выпало выплёскивать Цекало… Не говоря уж о выплесках Королёвой, Пугачёвой и группы Тутси.
Но, к счастью, никто этого не заметил. И все в зале во время съёмок смеялись по полной и махали потухшими бенгальскими огнями.
Только сценарист, заметив путаницу, чуть не помер от огорчения. В ту же ночь он напился вдрызг с тем самым звукорежиссёром и громко декламировал стихи Лермонтова.
Евгений ОБУХОВ
ЧАЙКА В ПРОЛЕТЕ?
Возможно, в ЕС как-то начали реагировать на сбор в России подписей под письмом в ПАСЕ http://www.otvechayka.org/ с просьбой лишить Генерального прокурора Ю. Чайку виз в Европу за отказ провести проверку результатов голосования на выборах в Думу 4 декабря 2011 года и возбудить уголовные дела против фальсификаторов и Чурова. Местное радио сообщило, что около 23 часов 30 ноября в аэропорту Зальцбурга им. Моцарта приземлился чартерный рейс, на котором в Австрию прилетел Генеральный прокурор России Ю. Чайка, однако из зоны пограничного контроля он не вышел. Около 5 утра 1 декабря в аэропорт прибыли две машины российского посольства, представители которого до 7 утра вели переговоры с администрацией аэропорта и руководителями пограничной службы Австрии. В 8.30 самолет с Чайкой взлетел, как полагают корреспонденты, обратно в Москву. Администрация аэропорта, представители пограничной, таможенных служб и представители посольства России в Австрии от комментариев отказались.
Андрей Дубров