Алая буква (сборник)

С учетом того, что книга написана по канонам викторианской эпохи (что логично), её интересно читать и сейчас. Психологически достоверных персонажей, помещенных в жестокую среду американского пуританства, можно вполне принять за современных людей. Потому что, по-моему, общество всегда балансировало между прогрессом во взглядах и ретроградством.

только об Алой Букве

Возможно, со спойлерами

Спасибо университетской программе за наводку, сам бы вряд ли нашёл <s>(если, конечно, среди игр бы не встретилось)</s>

Из аннотации:

Грешница, блудница, прелюбодейка! Пуританские нравы не знают пощады, и за измену мужу молодая Эстер Принн приговорена к позорному столбу. До конца своих дней она обречена носить на одежде алую букву – знак бесчестия. Муж Эстер не в силах ее простить. Он решает во что бы то ни стало узнать, кто является отцом ребенка, и отомстить…

Интригует? Вы думаете, что изначальный спойлер оттолкнёт от произведения? Что тут уже раскрыли многое? В чём-то окажетесь правы, но это начальная/внешняя канва. Например, какой вид мести можно предположить? На кого она в конце концов будет направлена? И вообще, о ней ли тут речь?

Прежде чем погрузиться в сюжетную канву описываемого мира, читателю предстоит пройти через вступительный очерк под названием «Таможня». Его пролистал, хотя, как понял, в нём раскрывались некоторые оттенки романа. На контрастности сама история начинает затягивать с первых строк.

Почему романтическая? Возможно, из-за героев, которые не статичны, но в то же время чувствуется в них гиперболизация, уклон в определённый полюс.

Диммсдэйл показалось, что Автор изначально «издевается» над ним, наделяя в глазах света чистейшими чертами, подвох ощущений оправдается и в то же время… В то же время к концу произведения в нём отыщется новая глубина. Мне в большей степени понравился герой, особенно из-за финала (вообще ярким феерверком текста, хотя кем-то может быть ожидаемым и предсказанным). Можно рубануть сплеча его характеристику, заклеймить, что справедливо, но в то же время – шаг от скрытого к свету он сделал.

Роджер Чиллингворс антипод и двойник Диммсдэйла. В отличие от первого, по духу: человек без имени. Герои идут как будто навстречу друг другу на протяжении всего произведения (вне материального плана). Вызывает сочувствие, ощущение во время прочтения, как будто специально демонизировали. После потери имени, в какой-то мере, понятно, но всё-равно есть чёрточки, не дающие полностью записать в антагонистов.

Перл любопытную дают характеристику, в какой-то степени, как блаженной, подкупает искренностью, чувствуется свежесть детства, но затемнённая отношением людей к ней и матери.

Эстер Принн показывается самой сильной, как показалось, личностью. Той, которая знает секрет алой буквы (так и не понял, почему А, то ли в «Таможне» было написано и пропустил, то ли связано с первой буквой как первопричинной), посредница между четырьмя другими жизнями (четвёртой можно назвать народ описываемой местности)

На самом деле, текст насыщенный. Может показаться скучным, тягомотным и т.д. – кому не нравятся самокопания. Хотя, после французского романтизма с его болезнями века, это – отдых.

Тема вины ярко представлена, но о ней в другой рецензии на роман потрясающе написали!

Вообще, тема клейма: внешнего и внутреннего, а вина, как один из видов, причём весь вопрос, кто ставит эту печать. Эстер, черпая в себе силу, смогла частично притушить внешний знак, даже порой менять его и, судя по тексту, даже стала более проницательной.

А ещё память – как доска, где и выводятся письмена. Которая и привязывает человека к определённому месту.

В общем, не жалею о прочитанном, а одним из выводов можно сделать, что важно заботиться о внутренней составляющей, чтобы пагубно не отразилось в жизни, а тем более не давать разрастаться неправильному, хотя порой это очень трудно (невозможно) заметить. Из героев один не смог, лишив себя имени. У других получилось с разной степенью успеха.

На самом деле пожалела, что взяла читать эту книгу. Возможно идея, взятая для сюжета и хороша, но стиль написания, слог, обрывочные фразы в тексте – провальные. Роман не очень объёмный, но я с огромным трудом его дочитала. Автору спасибо за старания, но эта книга – разочарование.