Материя и разум

Материя и разум
Автор:
Перевод: А. Монаков
Жанр: Философия
Год: 2000
ISBN: 5-93972-025-0

В этой книге крупнейший австрийский физик Э. Шредингер рассматривает такие вопросы, которые традиционно считаются прерогативой философов, теологов, психоаналитиков и политиков: являются ли разум и материя, субъект и объект, внутреннее я и внешний мир совершенно разными вещами или это одно и то же, какое место занимает сознание в процессе эволюции жизни, что лежит в основе морали, можно ли все еще ожидать биологического развития современного человека и как будет происходить его интеллектуальное развитие.

Эта книга, несомненно, будет интересна и полезна самому широкому кругу читателей, поскольку в ней затрагиваются общечеловеческие и общефилософские вопросы, над которыми каждый из нас размышляет на протяжении всей своей жизни.

Отрывок из произведения:

Мир являет собой совокупность наших ощущений, восприятий, воспоминаний. Существование мира удобно считать объективно независимым. Но само его существование определенно не делает мир очевидным. Мир становится очевидным благодаря весьма специфическим действиям, происходящим в весьма специфических местах этого самого мира, а именно, определенным событиям, происходящим в мозге. Это чрезмерно своеобразный намек, влекущий за собой вопрос: какие именно свойства отличают мозговые процессы – свойства, позволяющие последним «проявлять» мир? Можем ли мы сказать, какие материальные процессы обладают этой способностью, а какие – нет? Или проще: какие материальные процессы напрямую связаны с сознанием?

Другие книги автора Эрвин Шрёдингер
Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика.
· Рисунки взяты из другого издания http://dl.dropbox.com/u/15698700/Shredinger.pdf
Нумерация рисунков частично сохранена. В местах, где нумерация расходится между изданиями вставлен номер рисунка со знаком вопрос (прим. Рис. Х (?))
· Ссылка на параграфы(§) дополнена активной ссылкой (прим. §ХХ (параграф ХХ))
Оглавление
Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика. 1
Предисловие к русскому изданию. 4
Предисловие. 8
I. Подход классического физика к предмету. 9
1. Общий характер и цели исследования. 9
2. Статистическая физика. Основное различие в структуре. 9
3. Подход к предмету у наивного физика. 10
4. Почему атомы так малы?. 11
5. Работа организма требует соблюдения точных физических законов. 12
6. Физические законы основаны на атомной статистике и поэтому только приблизительны. 13
7. Точность физических законов основана на большом количестве участвующих атомов 13
8. Правило √Їn. 18
II. Механизм наследственности. 20
9. Выводы классического физика, будучи далеко не тривиальными, оказываются неверными 20
10. Наследственный шифровальный код (хромосомы) 21
11. Рост организма путем клеточного деления (митоз). 22
12. В митозе каждая хромосома удваивается. 22
13. Редукционное деление (мейоз) в оплодотворение (сингамия) 23
14. Гаплоидные особи. 26
15. Значение редукционного деления. 27
16. Кроссинговер. Локализация свойств. 27
17. Максимальный размер гена. 29
18. Малые числа. 30
19. Постоянство. 30
III. Мутации. 32
20. “Скачкообразные” мутации — поле действия естественного отбора. 32
21. Они действительно размножаются, то есть они полностью наследуются. 33
22. Локализация. Рецессивность и доминантность. 34
23. Введение некоторых специальных терминов. 36
24. Вредное действие родственного скрещивания. 37
25. Общие замечания. 38
26. Необходимо, чтобы мутации были редким событием. 38
27. Мутации, вызванные рентгеновскими лучами. 39
28. Первый закон. Мутация — единичное событие. 39
29. Второй закон. Локализапия события. 40
IV. Данные квантовой механики. 42
30. Постоянство, не объяснимое классической физикой. 42
31. Объяснимо квантовой теорией. 43
32. Квантовая теория — дискретные состояния — квантовые переходы. 43
33. Молекулы. 44
34. Их устойчивость зависит от температуры. 44
35. Математическое отступление. 45
36. Первое уточнение. 45
37. Второе уточнение. 46
V. Обсуждение и проверка модели Дельбрюка. 48
38. Общая картина строения наследственного вещества. 48
39. Уникальность этой картины.. 48
40. Некоторые традипионные заблуждения. 49
41. Различные состояния материию. 50
42. Различие, которое действительно существенно. 50
43. Апериодическое твердое тело. 51
44. Разнообразное содержание, сжатое до миниатюрного кода. 51
45. Сравнение с фактами: степень устойчивости; прерывистость мутаций. 52
46. Устойчивость генов, прошедших естественный отбор. 52
47. Иногда мутанты менее устойчивы. 53
48. Температура влияет на неустойчивые гены меньше, чем на устойчивые. 53
49. Каким образом рентгеновское излучение вызывает мутацию?. 54
50. Их влияние не зависит от самопроизвольной мутабельности. 54
51. Обратимые мутации. 54
VI. Упорядоченность, неупорядоченность и энтропия. 56
52. Замечательный общий вывод из модели Дельбрюка. 56
53. Упорядоченность, основанная на “упорядоченности”. 56
54. Живая материя избегает перехода к равновесию. 57
55. Питание “отрицательной энтропией”. 58
56. Что такое энтропия. 58
57. Статистическое значение энтропии. 59
58. Организация, поддерживаемая извлечением “упорядоченности” окружающей среды. 59
VII. Основана ли жизнь на законах физики?. 61
59. Для организма следует ожидать новых законов. 61
60. Обзор положения в биологии. 61
61. Обзор положения в физике. 62
62. Поразительный контраст. 62
63. Два пути возникновения упорядоченности. 63
64. Новый принцип не чужд физике. 64
65. Движение часов. 65
66. Работа часового механизма в конечном счете имеет статистический характер. 65
67. Принцип Нернста. 66
68. Маятниковые часы фактически находятся при нулевой температуре. 66
69. Сходство между часовым механизмом и организмом. 66

Эту книгу называют философским завещанием Эрвина Шредингера. В ней изложено мировоззрение ученого-естественника, который оказал значительное влияние на развитие современной физики. Все возможно ровно до тех пор, пока не сделан выбор. Представьте, что у вас есть ящик с радиоактивным ядром и емкостью с ядовитым газом. Вероятность того, что ядро распадется и приведет в действие механизм, открывающий емкость, составляет 50 %. Если в этот ящик поместить кота и закрыть его, возникнет парадокс Шредингера. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается смешением двух состояний – распавшегося и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мертв одновременно. Для тех, кто хочет знать больше, для тех, кто осмелится выяснить, в чем именно заключается парадокс теории Шредингера, для тех, кто хочет узнать, что такое жизнь с точки зрения физики, великий ученый написал свое последнее и лучшее произведение.

Эрвин Шредингер (1887–1961) – австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике. В сборник включены работа «Что такое жизнь?», в которой Шредингер рассматривает феномен жизни с точки зрения стандартных физических законов, его знаменитая лекция «Сознание и материя» и автобиографические заметки.

Популярные книги в жанре Философия

Из истории отечественной философской мысли

От редакции. Мы продолжаем рубрику «Из истории отечественной философской мысли» подборкой, посвященной творчеству известного историка и философа Л. П. Карсавина. К сожалению, имя этого мыслителя почти забыто, его идеи, тесно связанные с религиозно-философской традицией обсуждения важнейших проблем человеческой свободы, пониманием личности и истории, сути общественных преобразований, практически не анализировались в нашей литературе. Рукописи Карсавина «Жозеф де Местр», публикуемой впервые, до сих пор лежавшей в архиве, предпослана статья С. С. Хоружего «Карсавин и де Местр». Разумеется, это лишь первая попытка разобраться в сложном сплетении идей и судеб русского мыслителя и французского общественного деятеля, публициста, выразителя умонастроений послереволюционного периода европейской истории. Не со всеми оценками автора статьи можно согласиться, отдельные положения и позиции требуют уточнения, однако, видимо, атмосфера спора, возможность открыто высказать собственную, иногда не всеми разделяемую точку зрения,— характерная примета и существенное достижение нашего времени.

Публикуя статью о Карсавине, рукопись мыслителя, редакция надеется, что эти материалы получат читательский отклик. 

Предлагаемые мною идеи не заключены в рамки националистической мысли, так как подлинное мышление и подлинное чувство независимы от национальных предрассудков и разграничений. Не думайте, следовательно, что слова мои неприложимы к Америке в силу того, что я уроженец Востока.

Надо научиться думать независимо от всяких национальных предубеждений и, таким образом, независимой мыслью творить независимые действия. Только действие имеет ценность, мысль же, не выливающаяся в действие, – бесплодна. Мысль и соответственное ей действие производят изменения в мире феноменов, при наличии же постоянных перемен неизбежна борьба.

Перевод выполнен Д. А. Цимошка по изданию: Nancy J.-L. Pli deleuzien de la pensee // Gilles Deleuse. line vie philosophique / Sous la direction d'Eric Alliez. Institut Synthelabo, 1998. P. 115–124.

Среди бумаг, оставшихся после смерти Льва Шестова, оказалась неоконченная рукопись, озаглавленная Sola Fide, написанная в Швейцарии между 1911 и 1914 г., которая не была в то время напечатана.

В 1914 г., возвращаясь на родину, Шестов передал эту рукопись своему шурину, Г. Л. Ловцкому, прожившему в Женеве всю войну. В 1920 г., когда Шестов покинул Россию, он нашел свою рукопись и в 1920 г. опубликовал в Париже, в журнале Современные Записки № 1 несколько глав ее с некоторыми дополнениями под заглавием На Страшном Суде (последние произведения Толстого), вошедшие затем в книгу На Весах Иова (Париж, 1928 г.) Рукопись состоит из двух частей, без указания заглавия. Мы назвала эти части: Греческая и Средневековая Философия, Лютер и Церковь. Шестов не опубликовал рукопись целиком в 1920 г. вероятно потому, что часть высказанных в ней идей вошла в книгу Власть Ключей, написанную в России между 1914 и 1918 г. и вышедшую в Берлине по-русски в 1923 г.

Современная теория познания, хотя она всегда сознательно ведет свое происхождение от Канта, в одном отношении совершенно изменила завету своего учителя. И так странно: гносеологи, которые обыкновенно ни в чем не могут сговориться меж собой - как будто условились самое задачу теории познания понимать иначе, чем Кант. Кант предпринял пересмотр наших познавательных способностей в целях объяснения познания. Это же последнее ему понадобилось для того, чтобы установить основания, в силу которых одни из существующих наук можно признать, другие же - нужно отвергнуть. В сущности, если угодно, преимущественно ради второй цели. Скептицизм Юма беспокоил его только теоретически. Он вперед знал, что какую бы теорию познания он ни выдумал, математика и естественные науки останутся науками, метафизика же будет отвергнута. Иначе говоря, он задавался целью не оправдать науку, а объяснить возможность ее существования, - он же и исходил из того, что в математических и естественнонаучных истинах никто серьезно сомневаться не может. Сейчас же дело обстоит иначе. Гносеология все свои усилия направляет к тому, чтобы оправдать научное знание. Для чего? Неужто научное знание нуждается в оправдании? Правда, есть такие чудаки, иногда и гениальные чудаки, вроде нашего Толстого, которые нападают на науку, но их нападки никого не обижают и не тревожат.

De omnibus dubitandum.[1] Теперь уже среди философов осталось мало правоверных гегельянцев, но Гегель все еще продолжает владеть умами наших современников. Некоторые идеи его и теперь, пожалуй, пустили более глубокие корни, чем в эпоху расцвета гегельянства. Например, мысль, что история есть раскрытие идеи в действительности или, выражаясь кратко и в терминах, более близких современному уму, идея прогресса. Попробуйте переубедить в этом пункте образованного человека: наверное потерпите поражение. Но - de omnibus dubitandum - иначе говоря, в тех случаях, когда убеждение особенно крепко и непоколебимо, сомнение и призвано исполнить великую свою миссию. А потому, хочешь не хочешь, приходится сделать допущение, что так называемый прогресс, т. е. развитие человечества во времени - есть фикция. Хотя у нас есть беспроволочный телеграф, радий и все прочее, но все же мы стоим не выше древних римлян или греков. Допускаете?

Приведены отрывки из работ философов и историков науки XX века, в которых отражены основные проблемы методологии и истории науки. Предназначено для аспирантов, соискателей и магистров, изучающих историю, философию и методологию науки.

Как устроен Мир, почему он устроен так, а не иначе, в какую структуру разворачивается движение материи и что это такое — "материя", каков эволюционный ход развития человека и человечества, — на все эти вопросы, которые волнуют не только ученых и философов, но и обычных людей, можно найти ответы в этой книге, изложенные в виде единой, целостной теоретической концепции, которая согласуется со всем накопленным массивом эмпирических знаний.

А правильное мировоззрение — это основа нашего здоровья. Так что знание, изложенное в книге, будет способствовать более гармоничному отношению к жизни.

Оставить отзыв
Еще несколько интересных книг

Фрэнни Маккейб, начальник полиции городка Крейнс-Вью, известный читателям по романам «Поцеловать Осиное Гнездо» и «Свадьба палочек», приютил в своем кабинете хромого одноглазого бультерьера.

Собака сдохла. Но в могиле оставаться не пожелала.

Тут-то все и началось.

Выведет ли волшебное разноцветное перо нашего героя из лабиринта фантасмагории?

Имперский офицер, разжалованный за мятеж и сосланный на всеми забытую планету.

Глава Особого отдела, контролирующий всю Империю.

Император – жесткий правитель и одновременно послушная марионетка в руках опытного кукловода.

Судьба сплетает их жизни в причудливый клубок, сталкивая друг с другом в самых неожиданных ситуациях. И только от них зависит, выживет ли огромная Империя или рухнет, не сумев преодолеть кризис безвластия.

Но случайны ли все эти события? Или они – лишь часть большого спектакля, поставленного невидимым режиссером?

Создание общества с ограниченной ответственностью или вхождение в состав уже существующего — один из наиболее популярных в нашей стране способов вложения денег. При этом мало кто из учредителей разбирается в тонкостях бухгалтерского и налогового законодательства. Именно поэтому они нуждаются в советах бухгалтера и налогового консультанта.

Эта книга будет полезна как учредителям — настоящим и будущим, так и бухгалтерам обществ с ограниченной ответственностью. Первые должны представлять себе, к каким финансовым последствиям может привести то или иное их решение относительно деятельности общества, а вторые — уметь отразить это решение в бухгалтерском и налоговом учете фирмы оптимальным образом. 

Две научные школы, два пути, одна проблема. Проблема продления жизни в коммунистическом завтра.

По признанию самого Автора, книга не получилась, хотя первоначально задумывалась как главный труд жизни. Последняя из больших книг А. Беляева.