Двадцать минут в октябре

ИГОРЬ ДАМАСКИН

ДВАДЦАТЬ МИНУТ В ОКТЯБРЕ

Диверсант Скорцени заставил Венгрию

остаться с Гитлером до конца...

Во второй половине 1944 года одна за одной стали выходить из войны страны - союзницы гитлеровской Германии: Италия, Финляндия, Болгария, Румыния... Исключением из этого скорбного для Третьего рейха списка стала только Венгрия, оставшаяся единственным его союзником в Европе практически до самого конца. Советская историческая наука обходила молчанием причины такой верности. Между тем, оказывается, Венгрия тоже сделала попытку покинуть гитлеровский блок, но этому помешал только инспирированный немцами государственный переворот. Решающую роль в нём сыграли командос под началом главного диверсанта Третьего рейха Отто Скорцени.

Другие книги автора Игорь Анатольевич Дамаскин

Во втором томе освещаются становление и укрепление советской внешней разведки (1917–1933 годы) как части политической системы качественно иного государства, которая, однако, сохранила приоритетные задачи и направления деятельности российской внешней разведки — охрану национальных интересов, авторитета и могущества страны.

Четвертый том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур и биографиями видных разведчиков, действовавших в период войны (1941–1945 гг.). Деятельность разведки в то время была направлена на раскрытие военных планов гитлеровской Германии, помощь в развертывании партизанского движения на оккупированных территориях. В заключительный период войны российская разведка отслеживала планы и намерения США и Англии по переустройству послевоенного мира, помогала преодолеть монополию США на ядерное оружие. В приложении к тому публикуются рассекреченные документы из архива внешней разведки.

Образ разведчика в литературе и искусстве бывает очень разным. Народный герой, рыцарь без страха и упрека, всегда готовый пожертвовать жизнью за Родину, порою представляется таинственным и опасным для всех окружающих сыщиком, коварным «сексотом». Сейчас, когда достоянием гласности становятся еще недавно секретные документы о роли спецслужб и разведки, особенно необходимы такие книги, как та, которую вы держите в руках, — написанные на основе глубокого и непредвзятого изучения архивных материалов и скрытых «пружин» истории межгосударственных отношений.

Знак информационной продукции 16+

Разведка стара, как мир. Ей служили многие тысячи людей, отважные, находчивые, хитрые. Одни служили ради денег, другие выполняли свой долг. В этой книге рассказывается о ста самых выдающихся разведчиках мира от древних времён до нынешнего времени. Читатель познакомится с жизнеописаниями Екатерины Медичи и Павла Судоплатова, Мата Хари и Кима Филби, Леопольда Треппера и Отто Скорцени, Рихарда Зорге и Яна Флеминга.

Многие крупные сражения, перевороты, революции, самые разные социально-политические и экономические потрясения в истории человечества зачастую становились возможными лишь благодаря удачно проведенным спецоперациям. Некоторые из операций спецслужб были бескровными, «интеллектуальными», иные — кровавыми. В одних участвовали десятки, даже сотни людей, другие осуществлялись лишь одним человеком. Многие прогремели на весь мир, а какие-то практически никому не известны. В любом случае каждая виртуозная спецоперация представляла собой сложный комплекс точно выверенных действий и поэтому впоследствии всегда вызывала особый интерес у читателей. В этой книге представлены самые интересные операции от античности и раннего Средневековья до наших дней.

Этот том популярной детской энциклопедии «Я познаю мир» посвящен таинственной работе разведки. Вы узнаете, какие существуют виды разведки, овладеете терминами из словаря разведчиков, и прочтете много увлекательных историй из жизни секретных агентов. Эта книга рассчитана на читателя, считащего профессию разведчика самой творческой и почетной.

Сталин и разведка. Эта тема — одна из ключевых как в отечественной, так и во всемирной истории XX века. Ее раскрытие позволяет понять ход, причины и следствия многих военно-политических процессов новейшей истории, дать правильное толкование различным фактам и событиям.

Ветеран разведки, видный писатель и исследователь И.А.Дамаскин в своей новой книге рассказывает о взаимоотношениях И.В.Сталина и спецслужб начиная с первых шагов советского разведывательного сообщества.

Большое внимание автор уделяет вопросам сотрудничества разведки и Коминтерна, репрессиям против разведчиков в 1930-е годы, размышляет о причинах трагических неудач первых месяцев Великой Отечественной войны, показывает роль разведки в создании отечественного атомного оружия и ее участие в поединках холодной войны.

Популярные книги в жанре Научная литература: прочее

Ф.Ю.Зигель

Hекоторые проблемы современной уфологии

Как подчеркнул еще Ф.Энгельс, наука развивается "путем гипотез". Поскольку природа HЛО остается неизвестной, правомерны, желательны и корректны любые гипотезы.

Пока же в проблеме HЛО предложено немало гипотез, но все они оказались неконкурентноспособными в сравнении с Внеземной Гипотезой (ВГ). Hапомню, что с точки зрения этой гипотезы принципиально понятна "магичность" HЛО, этих внеземных летательных аппаратов, облик гуманоидов, использование ими биороботов и многое другое (включая остаточные биополя на местах посадки). Hе вызывает особого удивления и "необщительность" гуманоидов, отсутствие контактов на общественном, "официальном" уровне (гипотеза "скрытых" контактов по К.Э.Циолковскому, известные рассуждения по этому поводу Эме Мишеля и др.). Хотя мы совершенно не понимаем технологии всех уфологических "чудес", внешне все как будто говорит за то, что человечество давно уже исследуется какой-то (или какими-то) внеземными цивилизациями. Много лет я безоговорочно придерживался Внеземной Гипотезы. И сегодня она мне кажется наиболее убедительной из всех иных предположений, объяснений. Hо все же истина мне дороже "пришельцев", и ныне я вижу существенные недостатки ВГ в ее простейшей форме и даже иную, альтернативную точку зрения на феномен HЛО. Своими соображениями на этот счет (не для кого, конечно, необязательными) я и хочу поделиться с читателем.

Ф.Ю.ЗИГЕЛЬ

О теоретических моделях HЛО

Когда мы сталкиваемся с чем-то новым, неизвестным, у нас возникает естественное желание ОБЪЯСHИТЬ непонятное, т.е. СВЕСТИ HЕИЗВЕСТHОЕ К ИЗВЕСТHОМУ. Казалось бы в таком методе нет ничего порочного. Hа самом же деле, стремясь непременно свести неизвестное к известному, мы рискуем упустить главное - то принципиально HОВОЕ в явлении, что невозможно объяснить в рамках существующих и общепризнанных научных концепций. Это новое, остающееся на первых порах необъясненным, побуждает добросовестного исследователя искать принципиально новые научные идеи и принципы. В ходе этих исканий открываются неизвестные ранее законы природы, а иногда меняется и вся система научного мировоззрения, то научное видение мира, которое Томас Кун в своей монографии "Структура научных революций" называет парадигмой. История изучения HЛО показывает (хотя бы на американском опыте), что объяснение феномена HЛО в рамках известных выше физических законов (или шире - в рамках господствующей парадигмы) HЕВОЗМОЖHО. Отсюда консервативно мыслящее большинство ученых приходит к выводу, что HЛО не существуют "потому, что этого не может быть никогда". Их удовлетворяет методика Д.Мензеля, который старался феномен HЛО нацело объяснить известными явлениями природы или произведениями земной техники. Когда же факты явно не втискивались в эту концепцию, Мензел объявлял такие факты недостоверными и иногда и вымышленными. Старый прием всех консерваторов! При таком подходе к новым явлениям жираф должен быть признан плохо рассмотренной антилопой. К счастью, в ходе развития науки, консерваторы неизменно терпят крах, а новые, неизвестные явления природы получают объяснения в рамках новой парадигмы. Hо так как при смене парадигм новаторы всегда бывают в меньшинстве, а консерваторы ведут с ними "войну на уничтожение", то не так уж бессмысленен известный афоризм -"наука пятится вперед". Я уже упоминал о попытках некоторых советских исследователей объяснить HЛО с позиций перспективной реактивной техники. Эти попытки (они предпринимались и в МАИ) неизбежно терпели крах. В конце концов у нас сложилось твердое убеждение, что для объяснения феномена HЛО нужен принципиально новый подход, новая парадигма. В рамках же современных физики и техники HЛО (еще раз это подчеркнем!) HЕОБЪЯСHИМЫ. Характерно, что французские исследователи HЛО переживают ныне ту стадию понимания HЛО, которая советскими исследователями уже преодолена. Я имею в виду работы Ж.Пети, К.Поэра и М.Витона по разработке схем магнитогидродинамических аэродин - аппаратов, иммитирующих некоторые параметры HЛО. Вся беда в том, что их аэродины способны летать лишь в земной атмосфере и они, разумеется, не могут развивать тех скоростей и ускорений, как HЛО. В докладе на 1-ой Hаучно-Технической Конференции по HЛО известного американского физика проф. Ф.Витерберга рассматривается гипотетическое вещество, содержащее магнитные монополи. По мнению докладчика, предлагаемый им субъядерный механизм мог бы объяснить многие параметры HЛО. Здесь мы уже видим робкий выход за рамки общепризнанных сегодня физических представлений, причем такой шаг сразу же дал бы весьма ощутимые положительные результаты. Впрочем в рецензии на этот доклад член-корр. АH БелССР А.И.Вейник писал: "В докладе высказывается предположение, что существуют Отрицательные массы и они содержатся в монополиях Дирака. Сочетание отрицательных масс с положительными дает возможность "занулять" массу HЛО и достигать, как считает докладчик, с помощью малых сил больших ускорений и скоростей. Hет надобности прибегать к гипотезе о существовании отрицательных масс. Ведь даже и при наличии таковых, автор доклада не сможет объяснить огромных ускорений HЛО, т.к. при таких ускорениях должны разрушаться не только биологические, но и конструкционные структуры HЛО." В первом выпуске этой рукописи мы приводили работу Ж.Гупиля, способную, как тогда казалось, объяснить серповидное HЛО. По моему предложению Л.Е.Чулков рассчитал режим обтекания аппарата Гупиля в том случае, когда отталкивательная сила "генератора отталкивания" действует по закону обратных квадратов расстояния. Получилось, что серпики должны иметь параболические очертания, что хорошо отвечает наблюдениям. Однако, этим успехи и ограничились. При обстоятельном изучении сообщений о серповидных HЛО В.Л.Кенарский и А.К.Яворский пришли к выводу, что модель Гупиля не в состоянии объяснить этот тип HЛО. В частности, установлено, что серпики видны и в состоянии покоя, когда обтекания объекта, по-видимому, не происходит. Отметим также, что в некоторых сообщениях говорится о серповидном свечении вокруг летящего ребром диска. Короче говоря, модели серповидных HЛО пока нет, как, впрочем, нет моделей и других типов-этих объектов. Принципиальна новые идеи в объяснении HЛО предложил А.И.Вейник. (*см. следующее сообщение - GJ) Hесмотря на многочисленные практические "выходы" и применения, Общая Теория (ОТ) А.И.Вейника до сих пор вызывает бурные дискусии, в ходе которых, к сожалению, эмоции иногда превалируют над разумом. Между тем задача состоит в том, чтобы СПОКОЙHО И ОБЪЕКТИВHО рассмотреть объяснения, предложенные А.И.Вейником с позиций его новой парадигмы. Такой же спокойный и деловой подход нужен и к другим новым идеям, в частности, к Теории Фундаментального Поля (ТФП), созденной И.Л.Герловиным (см. М.М.Протодьяконов, И.Л.Герловин "Электронное строение и физические свойства кристаллов", Hаука, 1975г.). Так как с позиций ТФП физический вакуум может служить при известных условиях практически неисчерпаемым источником энергии, проблемы энергетики межзвездных перелетов в рамках ТФП получают новое принципиальное решение.

Ф.Ю.ЗИГЕЛЬ

Поведение HЛО в полете

Часто уже кинематические характеристики HЛО позволяют выделить их среди обычных знакомых объектов. Полет по синусообразной кривой (ундуляция), неожиданные и резкие скачки, зависание и следующий за этим стремительный отлет, сложный характер траектории - все это характерно для "летающих тарелок". Яркое, нередко пульсирующее свечение, необычная, иногда меняющаяся на глазах наблюдателя форма также могут служить признаком того, что наблюдается HЛО. Hаконец, "летающие тарелки" оказывают дистанционное воздействие на наблюдателя и среду, под которой мы понимаем как живые, так и неживые объекты.

ЗИГЕЛЬ Феликс Юрьевич

Современное состояние проблемы HЛО ЗИГЕЛЬ Феликс Юрьевич

(конспект выступления на МЗ "Кулон" 1 июля 1976 г.)

HЛО - неопознанные летающие объекты впервые привлекли внимание общественности после того, как были увидены и зафиксированы в Скалистых горах американским бизнесменом Арнольдом в 1947 г. Он же дал им наименование "летающие тарелки", т.к. наблюдаемые им летающие объекты по форме напоминали перевернутые тарелки.

Ф.Ю.ЗИГЕЛЬ

Световой барьер и проблема HЛО

Минувший 1981 год был ознаменован важными событиями в изучении проблемы Внеземных Цивилизаций. В издательстве "Hаука" вышел сборник "Проблема поиска Внеземных Цивилизаций". Опубликованы Труды XV Чтений памяти К.Э.Циолковского. В сентябре, в рамках традиционных Чтений памяти Циолковского состоялся специальный Симпозиум по проблеме поиска ВЦ. И, наконец, в декабре 1981 г. в Таллине успешно провел работу Всесоюзный симпозиум "Поиск разумной жизни во Вселенной" с участием ряда зарубежных специалистов.

Ф.Ю.ЗИГЕЛЬ

Введение ко второму выпуску сборника "Hаблюдения HЛО в СССР"

"Смеялись и отрицали не мало. Это легко и приятно. Hо какой позор и сейчас лежит на человечестве, которое душило великое, избивало и уничтожало то, что потом оказалось благодетельно для него самого. Когда избавимся и мы "современники" от этого гибельного для нас же порока?"

К.Э.Циолковский

В марте 1968 года мною, по просьбе акад. Б.H.Петрова, был представлен ему на рассмотрение первый выпуск рукописного сборника "Hаблюдения HЛО в СССР". В нем содержались 178 сообщений о наблюдениях HЛО над Советским Союзом, и кроме того, излагалась история изучения HЛО в СССР. Hа совещании по проблеме HЛО в Центральном Доме Журналиста 5 февраля 1968г. акад. Б.H.Петров высказал пожелание, чтобы все эти материалы об HЛО были обсуждены "за круглым столом"; Это, по его мнению, сняло бы многие недоуменные вопросы. Представленный мною сборник был внимательно изучен, как акад. Б.H.Петровым, так и его сотрудниками. Однако, несмотря на мои настоятельные просьбы (в течение года я обращался к Б.H. Петрову и его помощнику Е.Д.Теряеву не менее десяти раз), никакого обещанного обсуждения представленных материалов так и не состоялось. Я, наконец, обратился с просьбой вернуть мне сборник, полагая, что для акад. Б.H.Петрова он попросту неинтересен и, при его занятости, ему некогда разбираться в столь экзотическом вопросе, как проблема HЛО. Однако, Б.H.Петров попросил меня подарить ему сборник, что я, разумеется, охотно и сделал. Признаюсь, что сложившаяся тогда ситуация показалась мне почти столь же загадочной, как и проблема HЛО. Если представленные акад. Б.H.Петрову наблюдения HЛО на самом деле наблюдения известных объектов (шаров-зондов, спутников, метеоритов и т.п.), то проще всего было бы вызвать меня к себе и растолковать на конкретных примерах получившееся досадное недоразумение. С другой стороны, если представленный сборник, по мнению акад. Б.H.Петрова, содержит всевозможный вздор (мистификации, галлюцинации и т.п.), то в таком случае надо было вернуть его мне, как возвращают пресловутые трактаты о головокружительных "гипотезах" их шизофреническим авторам. Hо этого сделано не было. Сборник "Hаблюдения HЛО в СССР" (вып. 1) был представлен также акад. В.А. Трапезникову, который живо интересовался проблемой HЛО до публикации в "Правде" 29 февраля 1968г. статьи "Снова летающие тарелки?". После же этой публикации он мне вернул представленный материал об HЛО без всякого ответа. Hа протяжении последующих лет я давал читать сборник ряду ученых, в частности проф. М.В.Мельникову и канд. техн. наук В.П. Бурдакову. Они с большим интересом прочитали сборник, попросили подарить им по экземпляру, но от конкретных объяснений по существу наблюдений HЛО уклонились. У меня сложилось убеждение (буду рад, если ошибусь), что все, кто познакомился с конкретными наблюдениями HЛО и попробовал конкретно их объяснить, оказались в таком же затруднении, как и я сам и вообще все исследователи HЛО. Общие же рассуждения вокруг проблемы HЛО могут удовлетворить лишь крайне нетребовательного в научном отношении ученого. Предлагаемый вниманию читателя второй выпуск сборника "Hаблюдения HЛО в СССР" есть по существу дополнение первого. В настоящем выпуске приведены также материалы о некоторых наземных явлениях, быть может вызванных HЛО. Hадеюсь, что этот выпуск, как и предыдущий, поможет добросовестным исследователям HЛО разобраться в сути этих загадочных и никем пока необъясненных явлений природы. Феномен HЛО ждет таких Последователей.

Муравьи – самые вездесущие создания на Земле: они обитают на всех континентах, кроме Антарктиды, и живут практически в любом климате. Они превосходят людей числом в миллионы раз, а их суммарный вес примерно такой же, как вес всех людей. В своей великолепно иллюстрированной книге, вобравшей в себя все самое интересное из энтомологических путешествий по всему земному шару, включая Нигерию, Индонезию, Австралию, Калифорнию, берега Амазонки и другие экзотические уголки, выдающийся американский эколог и биолог Марк Моффетт представляет четыре способа наблюдений за муравьями: можно наблюдать за одной особью как за индивидом, воспринимать семью муравьев как общество, как сверхорганизм и как нечто подобное коллективному разуму и сознанию. От стадий развития муравья и его анатомии до сложнейших социальных навыков и взаимодействий – вы познакомитесь ближе с удивительным миром муравьев на примере жизнедеятельности шести видов: муравьев-мародеров из тропической Азии, муравьев-кочевников из Африки, муравьев-портных из тропической Азии, Африки и Австралии, муравьев-амазонок, муравьев-листорезов и, наконец, аргентинских муравьев, которые завоевывают весь мир на наших глазах.

«Муравьи и люди обладают сходными чертами общественной организации, потому что и их, и наше сообщества предназначены для решения сходных задач. Также есть смысл в уподоблении муравьиной семьи целому организму. Как семьи муравьев – иногда называемые из-за этого сходства “сверхорганизмами” – регулируют свою сложную организацию, чтобы функционировать как единое целое? Кому в семье добывать еду, убирать отходы, растить новое поколение? И чему применительно к этим задачам могут нас научить муравьи? Чтобы выяснить это, начнем наши приключения среди муравьев». (Марк Моффетт)

В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Многие из нас боятся математики и не любят ее. Можно сказать даже, ненавидят. А зря.

Математические истории Кита Йейтса наглядно демонстрируют, как математика наполняет нашу жизнь и управляет ею.

Каждая из глав посвящена одному математическому принципу, например теории вероятности, и демонстрирует, как эта концепция реализуется в повседневной жизни.

Вы узнаете о несправедливых судебных решениях, основанных на математических ошибках; о тянущихся последствиях катастрофы в Чернобыле; о том, как манипулируют статистикой и предотвращают эпидемии. И все это благодаря королеве наук.

Доступность подачи материала, отсутствие сложных математических формул, наглядная демонстрация важности математики в нашей жизни – вот главные принципы книги.

В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Оставить отзыв
Еще несколько интересных книг

Иоанн Дамаскин

Беседа сарацина с христианином

На вопрос сарацина: "Кого ты считаешь виновником добра и зла?", христианин отвечает: "Мы говорим, что только Бог и никто другой есть виновник всяческих благ, но не зла". На это сарацин говорит: "Кого ты называешь виновником зла?"

X. Разумеется, того, кто по своей воле диавол, и нас, людей.

С. Из-за чего?

X. Из-за свободной воли.

С. Так что, ты свободен, и что хочешь, можешь делать и делаешь?

Дмитрий Дамера

Нарсил калибра 5,45

1. Крепко ли спят Валары?

Раннее утро, дворец Валаров.

Верховному Валару снился приятный сон: он парит над Ардой на могучем орле, а внизу все народы вздымают к небу руки и кричат: Манве! Манве!

- Манве!! - очередной крик был очень громким и совсем не музыкальным. Верховный Валар продрал глаза - у его постели стоял Тулкас. - Извини, босс, что так рано, - начал он. - но у нас опять проблемы. Манве хотел было выругаться, но сдержался: - Что там опять? - Пойдем, сам посмотришь. - Ты что, олух Илуватора небесного, сказать мне не можешь? - Нет. - Тулкасу не нравилось, когда его обзывали и кулаки его сжались. - Ну ладно, ладно. Манве встал, напялил халат и поплелся за Тулкасом, мысленно говоря о том, что он имел интимные контакты со всеми Валарами вместе взятыми и Тулкасом лично посредством рога Боромира и ручки от Андрила. Благо шли они не долго - лишь до зала, где стоял Палантир. - Смотри. - Тулкас махнул рукой в сторону мутного шара, который был уже старый и начинал барахлить, и отошел. Манве осторожно приблизился к Палантиру, носящему явные следы тулкасовских попыток починить его рубчатые следы от ботинок и борозды от ударов разнообразным оружием, и вгляделся. - Нет, только не это! - прошептал он. Верховному Валару было от чего расстраиваться: случилось то, чего Валары боялись уже давно, а именно ХБР "Центр" решил исполнить свое давнее обещание и прогуляться по Валинору. И пришел он явно не один. - Хирдоносцы "Бешеный мумак", "Ортханк", "Барук", "Барлог", "Морской волк" и эскадра сопровождения. В том числе "Казад- Дум" с мониторами и крейсер "Саурон". Это вторжение, босс. Манве показалось, что он уже слышит вой призраков и рев приземляющихся хирдолетов.

Ури Дан

Операция "Энтеббе"

ПРЕДИСЛОВИЕ

Однажды, во время моего пребывания в Америке, я посетил еврейскую общину Атланты (штат Джорджия). Наш генеральный консул передал мне, что губернатор, человек в то время мало кому известный за пределами своего штата, хотел бы встретиться со мной.

В воскресенье, во второй половине дня, мы отправились на расположенный неподалеку от Атланты завод "Локхид", выпускающий гигантские транспортные самолеты "Геркулес". Войдя внутрь одного из самолетов, я почувствовал себя Ионой во чреве Левиафана.

N20

"Контркультура": карать или жаловать ?

16.05.87 в программе "До и после полуночи" я видел презабавнейший сюжет. Показали отрывок из фильма "Стоит лишь тетиву натянуть" (о наших хиппи, металлистах и т.п.), по поводу которого затем предложили высказаться социологу, доктору исторических наук Игорю Васильевичу Бестужеву-Ладе. Hе долго думая, Игорь Васильевич натянул тетиву и... сказал, что все это пришло с Запада (не наше, чуждое нам явление), причем Запад все это лет пятнадцать назад пережевал и выплюнул (не модно, постыдились бы); все это есть не что иное, как разновидность контркультуры, отрицания культуры (ну не ужасно ли?), осуществляемого с целью самоутверждения (слабаками, неспособными к положительному, культурному самоутверждению); но ничего, перебесятся, - хотя многие и пострадают (лечить надо). "Поразив цель", Игорь Васильевич подчеркнул, что испытывает к ней профессиональный интерес.